Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2891/2018 ~ М-2698/2018 от 15.11.2018

2-2891/2018

Определение

18 декабря 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Артема Дмитриевича к Ставицкому Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Установил.

Панин А.Д. обратился в суд с иском к Ставицкому Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 08 августа 2018 года в <адрес>, Ставицкий Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под его (истца) управлением.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2018 года виновным в ДТП признан ответчик.

Его (Панина А.Д.) ответственность на момент ДТП не было застрахована.

Вследствие ДТП ему (истцу) причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью <данные изъяты>.

В связи с причиненными в ДТП травмами в период с 08 августа 2018 года по 21 августа 2018 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты>. Ему (истцу) был <данные изъяты>.

До настоящего времени передвигается только на костылях.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Был длительное время лишен возможности посещать учебное заведение и общаться со сверстниками. Ответчик извинения ему не принес.

Кроме того, принадлежащему ему (Панину А.Д.) автомобилю <данные изъяты>, вследствие ДТП причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 121220,80 рублей. Стоимость отчета – 7000 рублей.

Просит взыскать со Ставицкого Д.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерб – 121220,80 рублей, расходы по оплате оценки – 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, возврат госпошлины – 2624 рубля, расходы по оплате нотариальных слуг – 1300 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления истец Панин А.Д. проживает на территории Оренбургского района Оренбургской области по адресу: <адрес>.

Вред истцу был причинен на территории Дзержинского района г. Оренбурга по <адрес>.

Судом установлено и подтверждается представленной по запросу суда адресной справкой, что ответчик Ставицкий Д.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Оренбурга.

В исковом заявлении и постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении со слов ответчика адрес места жительства Ставицкого Д.В. указан: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено в суд «за истечением срока хранения».

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку установлено, что истец Панин А.Д. зарегистрирован и проживает на территории Оренбургского района Оренбургской области, ответчик Ставицкий Д.В. зарегистрирован по месту проживания на территории Дзержинского района г. Оренбурга и фактически там проживает, а выбор подсудности по данной категории дела принадлежит истцу, которым изначально заявлен иск по предполагаемому месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Оренбурга истец обратился, ошибочно предполагая, что ответчик проживает на территории Промышленного района г. Оренбурга, вследствие чего исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил.

Передать гражданское дело № 2-2891/2018 по иску Панина Артема Дмитриевича к Ставицкому Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Батищева Н.И.