Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5985/2012 ~ М-5743/2012 от 30.08.2012

Дело №2-5985/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А. Макеевой,

с участием представителя истца Лысова О.Ю., ответчика Шильниковой Г.А., представителя третьего лица Дзюмка Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к Шильниковой Галине Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Шильниковой Галине Александровне о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения кредитных обязательств Шильниковой Г.А. перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Поповым С.А. В дальнейшем, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шильниковой Г.А. и поручителей Попова С.А., Финаевой О.М. взыскана солидарно кредитная задолженность. В исполнительном листе указана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем с истца удержаны денежные средства в погашение задолженности по исполнительному производству. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, его представить Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. Пояснил, что в рамках исполнительного производства с истца были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шильникова Г.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФССП РФ по РК Дзюмка Ю.С. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Финаева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, исполнительное производство № в отношении Попова С.А., исполнительное производство № в отношении Шильниковой Г.А., исполнительное производство № в отношении Финаевой О.М., приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шильниковой Г.А. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В целях обеспечения кредитных обязательств Шильниковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Финаевой О.М. и № с Поповым С.А.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Шильниковой Г.А., Финаевой О.М., Попова С.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

Вышеуказанное решение суда в силу ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации является преюдициальным.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Попова С.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства из заработной платы Попова С.А. удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается справкой <данные изъяты> сведениями ОАО «Сбербанка России».

Исходя из положений ст. 309, 310, 809, 810, 361 ГК РФ кредитные обязательства, а также обязательства по договорам поручительства подлежат исполнению в обязательном порядке, в том числе вне зависимости от обращения кредитора с иском в суд в целях взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Документы, подтверждающие уплату Поповым С.А. денежных сумм в пользу ОАО «Сбербанк России», имеются в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Шильникова Г.А. заявила о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены.

На основании изложенного, с Шильниковой Г.А. в пользу Попова С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Шильниковой Галиной Александровной.

Исковые требования Попова С.А. к Шильниковой Галине Александровне удовлетворить.

Взыскать с Шильниковой Галины Александровны в пользу Попова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко