Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2017 ~ М-1008/2017 от 22.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3361/17

23 мая 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Александра Владимировича к ООО СК «Промстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев А.В. обратился в суд к ответчику ООО СК «Промстрой» с иском о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20 января 2014 года был заключен договор долевого участия в строительстве № 80-01-40/2014. по условия Договора Застройщик обязался передать истца объект долевого строительства – квартиру № 193 в многоквартирном жилом доме по ул.Норильская, 4 «А» в г.Красноярске. в срок до 31 декабря 2015 года. Фактически квартира была передана истцу ответчиком – 19 декабря 2016 года, таким образом застройщик нарушил обязательства по сроку передачи объекта Участнику долевого строительства на 355 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку – 363 295,17 рублей, моральный вред 15 000 рублей, услуги представителя 25 000 рублей, штраф.

         В судебное заседание истец Колупаев А.В. и его представитель Машков К.А. ( по доверенности) не явились. Судом были надлежащим образом извещены лично судебными повестками, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Промстрой» не явился, представили суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с вынесением определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года, ответчик ООО СК «Промстрой» признано банкротом и в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, данные правоотношения подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, просили производство по делу прекратить ( ходатайство приобщено к делу).

    Суд считает заявление ответчика необходимым удовлетворить и производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 года ООО СК «Промстрой» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим должника - Рождественский С.Л., что подтверждается представленной копией решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года ( приобщено к делу).

В соответствии с п. 1 ст. 50.19 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6 Закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно ст. п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжении имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в организации, с которыми у должника заключен договор, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, дело по иску Колупаева А.В. к ООО СК «Промстрой» о защите прав потребителя подлежит прекращению на основании ст. 134, 220 ГПК РФ, поскольку дело в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) " относится к подведомственности Арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу № 2-3361/17 по иску Колупаева Александра Владимировича к ООО СК «Промстрой» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Федеральный суд Свердловского района г. Красноярска.

                Судья                                                                                   Н.В. Богдевич