Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2012 ~ М-782/2012 от 18.10.2012

                                    Дело №2-765/2012

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года                                  г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Т.Г. к Лодину Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л

Катаева Т.Г. обратилась в суд с иском к Лодину Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в свою квартиру прописала бывшего зятя Лодина Е.Н. для получения гражданства России. В 2011 брак между Лодиным и дочерью истца был расторгнут, но ответчик не пожелал выписаться из квартиры истца, ответчик указанным жилым помещением не пользовался, никогда в нем не проживал.

Истец Катаева Т.Г. просит признать ответчика Лодина Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.11-13).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справки МКУ Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6) ответчик Лодин Е.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не проживал в указанном жилом помещении, не являлся членом семьи собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями ФИО5, ФИО6

Как пояснила свидетель ФИО5, она проживает неподалеку от истца, общается с семьей истца, они одноклассники. Ответчик является бывшим мужем дочери истца, в квартире истца никогда не проживал.

Как пояснила свидетель ФИО6, их с истцом мужья являются братьями, они общаются семьями, ходят в гости к истцу. Ответчик был зятем истца (мужем ее дочери Лены), в настоящее время они развелись. Ответчик никогда в квартире истца не проживал, только приезжал в гости. Ответчик проживал в Екатеринбурге.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Катаевой Т.Г. к Лодину Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лодина Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лодина Е.Н. в пользу Катаевой Т.Г. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья              Бакланова Н.А.