Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2019 от 07.06.2019

<данные изъяты>.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе судьи Трибунской Л.М.,

С участием прокурора Шеянова С.А.,

защиты адвоката Айрапетяна Э.Г..,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савельев М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож<адрес> <данные изъяты>

Заслушав выступление помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры в поддержание апелляционного представления, адвоката Айрапетяна Э.Г., суд

Установил:

Савельев М.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию действий осужденного, государственный обвинитель просил изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и из описательно - мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание ввиду их отсутствия и снизить наказание.

В силу требований части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. По смыслу закона, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания. Установлено, что в описательно - мотивировочной части приговора указано, что обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Статьёй 63 УК РФ предусматривает обстоятельства, которые признаются отягчающими наказание. Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вместе с тем, из описательно - мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания суд учитывает, в том числе обстоятельства отягчающие наказание. При этом из в приговоре не указано, какие обстоятельства суд учел в качестве отягчающих при назначении наказания Савельеву М.В.

Таким образом, из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на учет при назначении наказания обстоятельств отягчающих наказание ввиду их отсутствия.

Учитывая изложенное назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы подлежит изменению путем снижения срока наказания.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева М.В изменить.

Исключить из описательно –мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Снизить назначенное Савельеву М.В наказание в виде <данные изъяты>

В остальной части оставить приговор без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>