Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2021 (2-5304/2020;) ~ М-4492/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1624/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005993-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                         Петровой Е.В.,

при секретаре                                Левитских Е.М.,

с участием прокурора                            Татариновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькиной Л.В. к Порозову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Пенькина Л.В. обратилась в суд с иском к Порозову В.Д. о признании Порозова В.Д. не приобретшим права пользования квартирой по адресу: г<адрес>, и выселении его из указанной квартиры.

Требования мотивированы следующим.

Мать истца – Д.Т.Г., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора <данные изъяты>

<дата> года Д.Т.Г. умерла, после ее смерти Пенькина Л.В. вступила в права наследования по завещанию, и в настоящее время является собственницей указанной квартиры.

При жизни матери в ее квартире стал проживать ее сожитель – Порозов В.Д., который зарегистрирован в данной квартире и в настоящее время проживает в ней. Ответчик не состоял с матерью истца в зарегистрированном браке, не являлся членом ее семьи. Членом семьи истца он также не является, в спорной квартире они никогда совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

4 мая 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением добровольно освободить жилое помещение, которое ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила признать ответчика Порозова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель Г.З.Ф., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ранее в судебном заседании истец Пенькина Н.В. также поясняла, что ответчик проживает в указанной квартире с 1999 года. У ответчика есть близкие родственники: сестра, племянники. Раньше он проживал в родительском доме. У него есть место, где жить.

В судебное заседание ответчик Порозов В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель М.В.С. суду пояснила, что является соседкой ответчика, проживает в том же доме с 1994 года, одно время была старшей по подъезду. Знала маму истца и ее сожителя – Валеру. Мать истца сама ей говорила, что они не в браке. Иногда встречает ответчика на улице. Последний раз видела его примерно месяц назад, столкнулась с ним, когда он шел домой.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, заключение прокурора о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, свидетеля, суд приходит к нижеследующему.

Согласно свидетельству о рождении, Д.Л.В. родилась <дата>, отец: Д.В.А., мать: Д.Т.Г..

Д.Т.Г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора на право собственности № <данные изъяты> что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капительного строительства БУ УР «ЦКО БТИ», копией договора № 1111 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19 марта 1993 года.

<дата> года Д.Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

8 апреля 2019 года нотариусом г. Ижевска П.Л.В. Пенькиной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым она удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного 11 августа 2006 года П.Л.В., зарегистрированного в реестре за № 5422, наследником имущества Д.Т.Г., умершей <дата>, является ее дочь Пенькина Л.В., <дата> года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>

Из выписки из ЕГРН от 18 ноября 2019 года усматривается, что собственником указанного жилого помещения является Пенькина Л.В.

В указанной квартире зарегистрирован, согласно данным МФЦ, Порозов В.Д. – с 19 октября 1999 года по настоящее время.

4 мая 2019 года Пенькина Л.В. направила Порозову В.Д. уведомление с требованием выселиться из квартиры по адресу: г<адрес>, сняться с регистрационного учета, вывезти принадлежащие ему вещи, передать ей комплект ключей от квартиры, в срок до 1 июня 2019 года. Данное уведомление был получено ответчиком лично 11 мая 2019 года, что следует из копии уведомления о вручении почтового отправления, но до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и не оспариваются сторонами.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец является собственником квартиры, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время не прекращено.

Судом также установлено, что Порозов В.Д. членом семьи собственника квартиры не является, общее хозяйство с ней не ведет, основания сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют

Учитывая изложенное, право пользования данным жилым помещением у ответчика Порозова В.Д. прекращено.

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда о признании утратившим право пользования ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пенькиной Л.В. к Порозову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Порозова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Порозова В.Д., <дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Взыскать с Порозова В.Д. в пользу Пенькиной Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 11 июня 2021 года.

Председательствующий судья                                             Е.В. Петрова