Решение по делу № 2-739/2013 ~ М-681/2013 от 25.10.2013

Дело №2-712/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 219 657 руб. 38 коп. и расходы по госпошлине в размере 5593 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, настаивал на взыскании задолженности.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Как видно из копии лицевого счета и расчета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 219 657 руб. 38 коп.

Как факт наличия задолженности, так и ее размер ответчиками не оспаривался. Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. судом проверен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 219 657 руб. 38 коп.

Судебные издержки подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Между тем, исходя из суммы иска госпошлина подлежащая уплате при его подаче составляет 5 396 руб. 57 коп., истцом уплачено 5 593 руб. 15 коп., в связи с чем с ответчиков подлежит к взысканию в равных долях расходы по госпошлине в размере 5 396 руб. 57 коп., переплата в сумме 196 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО8» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219 657 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО9 расходы по уплате госпошлины в размере 5 396 (Пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Возвратить ФИО10 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 196 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов