Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-346/2021                                                       УИД 58RS0027-01-2021-003963-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                20 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

потерпевшей П

подсудимого Комарова С.А,

защитника – адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № 275 от 07 июля 2021 г., выданный Филиалом «Статус» МКА г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова Сергея Александровича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Комаров С.А., 19 апреля 2021 г., в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении бара «Арлекино», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 34, подошёл ко второму по счёту справа от входа столику, увидел лежащую на диване рядом с указанным столиком сумку чёрного цвета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку чёрного цвета, стоимостью 360 рублей 00 копеек, принадлежащую П, в которой находились наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие П, банковская карта № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») с лицевым счётом № открытым на имя П. 16 апреля 2015 г. в офисе ПАО «Сбербанк» № 8624/0244 по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, улица Ленина, 52, оснащённую системой бесконтактного платежа, не представляющей материальной ценности для П, паспорт гражданина РФ на имя П. не представляющий материальной ценности для П страховое свидетельство индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя П не представляющее материальной ценности для последней, связка ключей от квартиры, принадлежащая П., не представляющая материальной ценности для последней, наушники Apple Airpods, оригинальные, беспроводные (подключение по блютуз) в розовом чехле, стоимостью 7375 рублей 00 копеек, принадлежащие П., туалетная вода «Incandessens» AVON, объём 30 мл., в первоначальной упаковке, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащая П а всего имущества на сумму 15235 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом Комаров С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 15235 рублей 00 копеек.

Он же, 19 апреля 2021 г. не позднее 03 часов 00 минут, по пути следования из бара «Арлекино», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 34 к месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея возможность проведения платежа по чужому банковскому счёту, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами по ранее им похищенной банковской карте № ПАО «Сбербанк» с лицевым счётом № открытым на имя Дрёминой А.А. 16 апреля 2015 г. в офисе ПАО «Сбербанк» № 8624/0244 по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, улица Ленина, 52, оснащённой системой бесконтактного платежа, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта и незаконное личное обогащение, решил похитить денежные средства с указанного банковского счёта путём совершения покупок в торговой точке «Точка Аппетита», расположенной по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, д.1 «а».

После чего Комаров С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. с ее банковского счёта, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, 19 апреля 2021 г., находясь в торговой точке «Точка Аппетита», принадлежащей индивидуальному предпринимателю Мирясову Евгению Васильевичу, расположенной по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, д.1 «а»., где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счётом № открытым на имя Дрёминой А.А. с целью личного обогащения в 03 часа 13 минут, в 03 часа 15 минут, в 03 часа 18 минут, в 03 часа 18 минут, в 03 часа 19 минут, в 03 часа 22 минуты, в 03 часа 24 минуты и в 03 часа 25 минут, посредством эквайрингового терминала совершил финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров: «Сигареты ЛД Ав клуб компакт 100 блю ДжТи», количество товара – 1 шт., на сумму 128 рублей 00 копеек, общая сумма чека 128 рублей 00 копеек; «Сигареты Кент блю БАТ», количество товара – 1 шт., стоимостью 179,00 рублей, «Сигареты Филип Моррис компакт премиум яркий ФМ», количество товара – 1 шт., стоимостью 125,00 рублей, «Энерг напиток Флэш ап Энергия 0,45 л. б/а ж/б Балтик», количество товара – 3 шт., стоимостью 49,90 рублей, на общую сумму 149 рублей 70 копеек, общая сумма чека 453 рубля 70 копеек; «Пиво Жатецкий гусь 0,48 л. 4,6% светл ст/б», количество товара – 6 шт., стоимостью 65,90 рублей каждый на общую сумму 395 рублей 40 копеек, «Пиво Кулер 0,45л 4,7% светл ж/б», количество товара – 2 шт., стоимостью 49,90 рублей каждый на общую сумму 99 рублей 80 копеек, общая сумма чека 495 рублей 20 копеек, «Пакет Точка», количество товара – 1 шт., стоимостью 5,00 рублей, «Пиво Жатецкий гусь 0,48л. 4,6 % светл ст/б», количество товара – 8 шт., стоимостью 65,90 рублей каждый на общую сумму 527 рублей 20 копеек, «Таранка 1 кг с перцем соломка», количество товара – 0,1 х 875,00, стоимостью 87,50 рублей, «Филе минтая Бирка 25г ломтики сушеный БМ320», количество товара – 1 шт., стоимостью 34,90 рублей, общая сумма чека 654 рубля 60 копеек; «Пиво Жатецкий гусь 0,48 л. 4,6% светл ст/б», количество товара – 9 шт., стоимостью 65,90 рублей каждый на общую сумму чека 593 рубля 10 копеек; «Пивной напиток Велкопоповецкий козел 0,45л 3,7% те», количество товара – 15 шт., стоимостью 63,40 рублей каждый на общую сумму чека 951 рубль 00 копеек, «Лапша б/п Биг Бон 75г курица/соус сальса», количество товара – 10 шт., стоимостью 24 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 240 рублей 00 копеек, «пакет Точка», количество товара – 8 шт., стоимостью 5 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 40 рублей 00 копеек, «Колбаски Пиколини 50 г хамон с/к Дымов», количество товара – 2 шт., стоимостью 54,90 рублей каждый на общую сумму 109 рублей 80 копеек, общая сумма чека 389 рублей 80 копеек и «Сигареты ЛД Ав клуб компакт 100 блю ДжТи», количество товара – 1 шт., стоимостью 128,00 рублей, «Сигареты ЛД Ав клуб компакт 100 блю ДжТи» количество товара – 1 шт., стоимостью 128,00 рублей, «Сигареты ЛД Ав клуб компакт 100 блю ДжТи» количество товара – 1 шт., стоимостью 128,00 рублей, общая сумма чека 384 рубля 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату на сумму 4049 рублей 40 копеек денежными средствами, принадлежащими Дрёминой А.А., тем самым похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Комаров С.А. незаконно завладев правом проведения платежа по чужому банковскому счёту, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами, своими преступными действиями, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, противоправно используя в качестве электронного платёжного средства банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым счётом № открытым на имя П 16 апреля 2015 г. в офисе ПАО «Сбербанк» № 8624/0244 по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, улица Ленина, 52, путём неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период с 03 часов 13 минут до 03 часов 25 минут 19 апреля 2021 г. в торговой точке «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская, д.1 «а», тайно похитил с банковского счёта № денежные средства, принадлежащие П в сумме 4049 рублей 40 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.А, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что около 02 часов 30 минут 19 апреля 2021 г. он, находясь в баре «Арлекино» по адресу: г. Пенза, ул. Московская 34, похитил с дивана у столика женскую сумку черного цвета, в которой выйдя на улицу, он обнаружил и забрал себе денежные средства в размере 7000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сумку и ее содержимое он выбросил в урну, допускает, что там были документы, ключи, наушники и туалетная вода. Похищенной банковской картой он воспользовался при бесконтактной оплате товара в магазине «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, 1 «а», совершив 7-8 операций по покупке товаров на общую сумму 4049 рублей 40 копеек.

Об аналогичных обстоятельствах совершенных преступлений Комаров С.А. собственноручно изложил в заявлении на имя прокурора Ленинского района г.Пензы 26 апреля 2021 г. (л.д. 45) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 81-90).

Кроме собственных показаний подсудимого Комарова С.А., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая П суду показала, что в ночь с 18 на 19 апреля 2021 г. она находилась в кафе «Арлекино» по адресу: г.Пенза, ул. Московская,34, где оставляла свою женскую сумку чёрного цвета за столом, а сама отходила танцевать. В сумке у нее находились: наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с системой бесконтактного платежа, документы на ее имя, связка ключей от ее квартиры, беспроводные наушники Apple Airpods, туалетная вода. Около 03 часов 19 апреля 2021 г. она обнаружила пропажу своей сумки, а в приложении Сербанк Онлайн, установленном в ее телефоне, она обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты на сумму 4049,40 рублей при оплате товара в магазине «Точка Аппетита» на ул.Ульяновская в г.Пензе. Хищением денежных средств в сумме 7000 рублей, наушников Apple Airpods, туалетной воды, на общую сумму 15235 рублей 00 копеек, ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она является студенткой и находится на иждивении родителей.

Из заявления П от 19 апреля 2021 г. следует, что она просит провести проверку по факту пропажи ее сумки с имуществом 19 апреля 2021 г. в 02 часа 41 минуту из бара «Арлекино», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 34 (л.д.6).

Свидетель Комарова Е.В. суду показала, что около 3 часов утра 19 апреля 2021 г. выйдя с мужем Комаровым С.А. из бара «Арлекино», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.34, Комаров С.А. показал ей женскую черную сумку, сказал, что похитил ее в баре. Она видела, как он достал из сумки 7000 рублей и положил их себе в карман, содержимое сумки он выбросил в урну. По пути домой они зашли в магазин «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская, 1 «а», где Комаров С.А. несколькими платежами оплатил покупки на сумму более 4000 рублей банковской картой, рассказав в последствии, что данная банковская карта ему не принадлежит.

Свидетель С суду показал, что в ночь с 18 на 19 апреля 2021 г. он вместе с П находился в баре «Арлекино» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 34, где они, уходя танцевать, оставляли на диванчике за столиком сумку П пропажу которой обнаружили 19 апреля 2021 г. около 2-3 часов ночи. В сумке Дрёминой А.А. находились туалетная вода, беспроводные наушники Apple Airpods, 7000 рублей наличными денежными средствами, банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой в тот же день были списаны денежные средства в размере 4049 рублей при оплате товаров в магазине.

Свидетель С суду показала, что в ночь с 18 на 19 апреля 2021 г. она вместе с С, Комаровым С.А. и С отдыхала в баре «Арлекино» по адресу: г.Пенза, ул.Московская,34. Около 3 часов 19 апреля 2021 г. они поехали домой, вышли из такси у магазина «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, 1 «а», после чего она пошла домой. На следующий день С ей рассказала, что Комаров В.А. похитил в баре «Арлекино» женскую сумку, а банковской картой, которая находилась в сумке, он оплатил покупки в магазине на сумму около 4000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С (л.д. 102-104) следует, что 19 апреля 2021 г. около 02 часов 50 минут он, С, Комаров С.А. и С возвращались домой из бара «Арлекино», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 34. В магазине «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, д.1 «а» Комаров С.А. несколькими операциями оплачивал покупки с использованием банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, Комаров С. признался, что ночью 19 апреля 2021 г. в баре «Арлекино» он похитил женскую сумку с находящимся в ней имуществом и банковской картой, которой он расплачивался за покупки в указанном магазине.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С (л.д. 42) следует, что после 02 часов 55 минут 19 апреля 2021 г. он отвозил 2 девушек и 2 парней от бара «Арлекино» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 34, до магазина «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская, 1 «а».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П (л.д. 93-95) следует, что её дочь П проживает в г.Пензе, учится в «Пензенском колледже современных технологий, переработки и бизнеса», получает стипендию около 1500 рублей ежемесячно. Она помогает дочери материально. 19 апреля 2021 г., примерно в 12 часов, ей позвонила П и рассказала, что 19 апреля 2021 г. ночью, в период времени с 01 до 04 часов утра у неё в баре «Арлекино», расположенном по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 34, неизвестным лицом была похищена её женская сумка черного цвета, в которой лежали беспроводные наушники Apple, туалетная вода, денежные средства наличными в размере 7000 рублей, а также документы и банковская карта. Впоследствии с банковского счета ее банковской карты путём оплаты покупок в торговой точке «Точка аппетита» по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, 1 «а» были похищены денежные средства на сумму 4049,40 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2021 г. (л.д. 8-17) следует, что преступление совершено в помещении бара «Арлекино» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 34. П указала место за столиком, где лежала принадлежащая ей сумка с имуществом, денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк». Осмотрен сотовый телефон Дрёминой А.А. Apple Iphone 7, где в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется 8 операций на суммы: 128,00 рублей; 495,20 рублей; 453,70 рублей; 654,60 рублей; 593,10 рублей; 951,00 рублей; 389,80 рублей; 384,00 рублей в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 25 минут 19 апреля 2021 г. в «TOCHKA APPETITA PENZA RUS». Изъяты скриншоты по банковским операциям в количестве 5 штук.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2021 г. (л.д.18-21) следует, что примерно в 3 метрах от здания по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 36, обнаружена черная женская сумка, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-150, 151).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2021 г. (л.д. 22-32) и протокола выемки от 19 мая 2021 г. (л.д. 122-126) следует, что в помещении «Точка аппетита» № 56 по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская, 1 «а» изъяты товарные чеки от 19 апреля 2021 г. на суммы: 128,00 рублей; 495,20 рублей; 453,70 рублей; 654,60 рублей; 593,10 рублей; 951,00 рублей; 389,80 рублей; 384,00 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-130, 131).

Из справки об общей сумме доходов П от 17 мая 2021 г. № 610, выданной ГАПОУ ПО «Пензенский колледж современных технологий переработки и бизнеса», следует, что общая сумма доходов П за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. составляет 10753,18 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2021 г. (л.д. 115-119) следует, что банковская карта № с лицевым счетом № открыта на имя П 16 апреля 2015 г. в офисе ПАО «Сбербанк» № 8624/0244 по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, улица Ленина, 52, указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120, 111-114).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных потерпевшей и свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Комарова С.А. доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 19 апреля 2021 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут подсудимый Комаров С.А. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество и денежные средства П на общую сумму 15235 рублей 00 копеек, то есть совершил хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество и денежные средства в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества и денежных средств совершены в отсутствие внимания со стороны потерпевшей и посторонних лиц, кроме того, подсудимый исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. При определении объема и стоимости похищенного имущества, суд принимает за основу согласующиеся между собой показания потерпевшей и подсудимого. Изъяв имущество потерпевшей П и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому указанное преступление является оконченным.

С учетом суммы похищенных денежных средств и стоимости имущества Дрёминой А.А. на общую сумму 15235 рублей 00 копеек, значительно превышающих 5000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом значимости данной суммы и имущества для потерпевшей, являющейся студенткой, её имущественного положения и отсутствия дополнительного дохода, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Такие действия Комарова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, в судебном заседании установлено, что Комаров С.А. в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 25 минут 19 апреля 2021 г. действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства П в сумме 4049 рублей 40 копеек, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшей совершено подсудимым путем использования банковской карты потерпевшей, при оплате товаров бесконтактным способом в торговой точке «Точка Аппетита» по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская, д.1 «а», в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Комаров С.А. похитил денежные средства потерпевшей путем их списания с расчетного счета последнего, путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой потерпевшей.

Такие действия Комарова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Комарова С.А. и на условия жизни его семьи, состояние беременности супруги подсудимого, а аткже личность подсудимого, который совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова, в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Пензенская РБ» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова С.А. по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющих значение для их расследования и розыску имущества (дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлениях, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, написал письменное заявление на имя прокурора Ленинского района г.Пензы); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания письменного заявления Комарова С.А. на имя прокурора Ленинского района г.Пензы от 26 апреля 2021 г. (л.д. 45) в качестве явки с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд не находит, поскольку указанное заявление о преступлении сделано Комаровым С.А. после возбуждения уголовного дела и вызова его в отдел полиции в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, а поэтому не является добровольным, при этом указанное заявление учтено судом в качестве иного вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Комарова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного Комарова С.А., а также положения ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

С учётом отсутствия у Комарова С.А. отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание по каждому из указанных преступлений должно быть назначено подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Комарову С.А.

Окончательное наказание Комарову С.А., совершившему одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенных преступлений, суд считает, что исправление Комарова С.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что сведения ПАО «Сбербанк» от 13 мая 2021 г. и 8 кассовых чеков от 19 апреля 2021 г. подлежат хранению при материалах уголовного дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 152, 153).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Комарову Сергею Александровичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Комарову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Комарова Сергея Александровича в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Комарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения ПАО «Сбербанк» от 13 мая 2021 г. и 8 кассовых чеков от 19 апреля 2021 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                                   Н.И. Чебакова