Судья: Кобзарева О.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С.,
судей Панцевич И. А., Магоня Е.Г.,
при помощнике судьи Рязанцевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года апелляционные жалобы Гиржановой О. Р., Гиржановой И. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Гиржановой О. Р. к Гиржановой В. К. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,
заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,
УСТАНОВИЛА:
Гиржанова О.Р. обратилась к Гиржановой В.К. с иском о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, в котором, уточнив требования, просила признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону на имущество после смерти <данные изъяты> Гиржанова Р.Н..
Требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти Гиржанова Р.Н., который приходился ей отцом. Она и ее сестра – Рагозинская Г.Р. являются детьми Гиржанова Р.Н. от первого брака.
<данные изъяты> истец, от родственников из <данные изъяты> узнала о том, что Гиржанов Р.Н. умер <данные изъяты> и что при жизни ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве на жилой <данные изъяты> в <данные изъяты>. Наследство приняла супруга отца – Гиржанова В.К., ответчик по делу.
Истец полагает, что ответчик намеренно скрыла от нотариуса сведения о наличии других наследников, в лице истца и ее сестры, а потому должна признаваться недостойным наследником.
Гиржанова И.В., Гиржанова В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Рагозинская Г.Р. иск поддержала.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционных жалобах Гиржанова О.Р., Гиржанова И.В. просят об отмене решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Гиржанова О.Р. и ее сестра – Рагозинская Г.Р. являются детьми Гиржанова Р.Н. от первого брака.
<данные изъяты> истец от родственников из <данные изъяты> узнала о том, что Гиржанов Р.Н. умер <данные изъяты> и что при жизни, ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве на жилой <данные изъяты> в <данные изъяты>. Наследство приняла супруга отца – Гиржанова В.К.
Решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Гиржановой О.Р., Рагозинской Г.Р. к Гиржановой В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности, договора купли - продажи, признании права собственности на наследственное имущество отказано.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.
Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и выводами суда, не содержат фактов о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущем отмену решения.
Выводы суда постановлены на основании всех исследованных по делу доказательств в их совокупности и соответствуют вышеуказанным нормам ГК РФ, постановленное решение не противоречит ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиржановой О. Р. – без удовлетворения, апелляционную жалобу Гиржановой И. В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи