Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2021 ~ М-1947/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                         12 августа 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чернышовой А. Г. к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышова А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленного иска указала, что Чернышовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. приобретен страховой продукт АО «ЕРВ Туристическое Страхование» полис №№ о страховании на условиях « Общих правил страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» и страхованию расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки.

Период страхования определен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

05.10.2020г. заболела мать Чернышовой А.Г. - Кривошеева А. И., в связи с чем, она стала нуждаться в постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой А.Г. был выдан лист нетрудоспособности № по уходу за матерью Кривошеевой А. И., в связи с чем, истец была вынуждена была отказаться от поездки по застрахованному у Ответчика туру.

Таким образом, в период страхования произошел страховой случай, в связи с чем, истец обратилась к Ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за EUR составляет <данные изъяты> коп.

Согласно уведомлению Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истице было отказано в осуществлении страховой выплаты.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Чернышова А.Г. обратилась с досудебной претензией к ответчику посредством почтового отправления №.

Уведомлением Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышовой А.Г. было отказано в досудебном урегулировании спора.

В связи с отменой поездки в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ЕРВ Туристическое страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем.

Уведомлением АО «ЕРВ Туристическое страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате страхового возмещения, с доводом о том, что событие, послужившее причиной отмены поездки (заболевание Кривошеевой А.И., начавшееся ДД.ММ.ГГГГ) наступило ранее вступления договора страхования в силу.

Данный отказ истец полагает необоснованным, поскольку по смыслу п.5.9. Полисных условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора страхования №№ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай имеет место ввиду возникновения необходимости ухода за матерью страхователя - Кривошеевой А.И.

Согласно п. 32.2. Полисных условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, утв. Приказом <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ., страховым случаем признается вынужденный отказ от запланированной поездки (отмена поездки) — невозможность Застрахованного лица совершить предполагаемую Поездку за пределы постоянного места жительства, вследствие: Смерти или внезапного заболевания (при условии экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре, кроме дневного стационара) супруга/супруги Застрахованного лица или его/ее близкого родственника.

Как следует из представленных Ответчику документов, Страхователю Чернышовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдан листок нетрудоспособности №, согласно шифру причины нетрудоспособности - ввиду ухода и оказания помощи близкому родственнику.

Таким образом, страховой случай, обстоятельства нетрудоспособности Чернышовой А.Г. ввиду внезапного заболевания матери, препятствующие совершению ей поездки, возникли вопреки мнению Страховщика, в период действия договора страхования — то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Чернышовой А. Г. всего <данные изъяты> рублей, в том числе взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Чернышовой А. Г. незаконно удержанное страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по договору страхования; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере <данные изъяты> коп.

Истец, его представитель в суд не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 РФ Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Чернышовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. приобретен страховой продукт АО «ЕРВ Туристическое Страхование» полис №№ о страховании на условиях « Общих правил страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» и страхованию расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки.

Период страхования определен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с болезнью матери (Кривошеевой А.И.) истец отказалась от запланированной ею ранее поездки в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Уведомлением АО «ЕРВ Туристическое страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате страхового возмещения, с доводом о том, что событие, послужившее причиной отмены поездки (заболевание Кривошеевой А.И., начавшееся ДД.ММ.ГГГГ) наступило ранее вступления договора страхования в силу.

Судом установлено, что мать истицы Кривошеева А.И. а находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по причине обострения хронического заболевания, с установленным диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. А.И. Кривошеева была выписана с улучшением, рекомендовано амбулаторное дообследование и наблюдение у невролога(л.д. 65-68).

Таким образом, страховой полис был приобретен истцом в день выписки своей матери из стационара.

ДД.ММ.ГГГГ. (на следующий рабочий день после выписки Кривошеевой А.И. из стационара) Чернышовой А.Г. был выдан лист нетрудоспособности № по уходу за матерью Кривошеевой А. И..

В части 1 статьи 957 ГК РФ закреплено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32.2. Полисных условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, утв. Приказом № oт ДД.ММ.ГГГГ., страховым случаем признается вынужденный отказ от запланированной поездки (отмена поездки) — невозможность Застрахованного лица совершить предполагаемую Поездку за пределы постоянного места жительства, вследствие: Смерти или внезапного заболевания (при условии экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре, кроме дневного стационара) супруга/супруги Застрахованного лица или его/ее близкого родственника.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона, в отношении рисков, связанных с вынужденным отказом от запланированной поездки, в п. 5.9 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора, установлено, что для страховых рисков, указанных в подпункте 33.2 пп.а)-д) период действия страхования начинается с <данные изъяты> следующего после дня оплаты страховой премии и заканчивается началом Поездки. (л.д. 49 оборот)

Однако, лечение Кривошеевой А.И. в стационаре началось ДД.ММ.ГГГГ. и окончилось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до начала действия договора страхования, амбулаторное лечение вышеуказанным пунктом Полисных условий не предусмотрено, в связи с чем болезнь Кривошеевой А.И. не подпадает под определение страхового случая и событие по отмене поездки за рубеж наступило еще до момента начала действия договора страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги не доказано, в связи с чем не подлежит удовлетворению как основное требование о взыскании страхового возмещения, так и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой А. Г. к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.В. Топтунова