Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6551/2015 ~ М-5534/2015 от 14.09.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс деньги» к Казакову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, КПК «Экспресс деньги» обратился в суд с иском к Казакову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казаковым В.А. был заключен договор займа № и предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 указанного договора заем выдавался под 2 % в день. В указанный в договоре срок должник деньги в сумме <данные изъяты> и проценты по договору в сумме <данные изъяты>.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты>. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод об устном уклонении от погашения задолженности. На основании ст. 309,3010,811 ГК РФ истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца КПК «Экспресс деньги» - не явился, есть ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Казаков В.А. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вслучае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается: извещением (<данные изъяты>), возвратом в связи с истечением срока хранения заказного письма, содержащего копию искового заявления (<данные изъяты>), телеграммой. Однако ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 91391, ответчику был предоставлен заем в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2. указанного договора заем выдавался под 2 % в день.

Срок возврата денежных средств по договору займа установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заем производится Займодавцем путем выдачи всей суммы займа наличными денежными средствами (п.2.1 договора). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>) рублей. Проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.2.5. договора займа). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до возврата всей суммы займа (п.2.8 договора займа).

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>

Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты>.

Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, снизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленные расчеты суммы задолженности ответчика.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства, согласно нормам ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст. 309,310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из квитанции об оплате государственной пошлины истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс деньги» к Казакову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Казакова В. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу <данные изъяты>

Ответчик ФИО вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: