Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2012 ~ М-2893/2012 от 15.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Тамбовцевой Марины Николаевны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тамбовцева М.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Самарским филиалом ОАО СК «Ростра» заключен договор страхования принадлежащего истице на праве собственности автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения. Обратившись к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, истица получила отказ, мотивированный тем, что у страховой компании отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в связи с чем выплаты производиться не будут. Истица самостоятельно произвела оценку поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением № ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 128345 рублей 08 копеек. Просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в обозначенной сумме, а также судебные расходы в неуказанной заявителем сумме.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано по следующим основаниям.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ОАО СК «Ростра» введена процедура наблюдения, заявление о признании ОАО СК «Ростра» несостоятельным (банкротом) принято к производству для рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку относится к специальной подведомственности дел арбитражного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Тамбовцевой Марины Николаевны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить Тамбовцевой М.Н. право на обращение с заявлением в Арбитражный суд <адрес>) о включении своих требований в реестр требований кредиторов ОАО «Страховая компания «Ростра» в рамках дела №А40-105041 95-463 «Б».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья