Приговор по делу № 1-172/2017 от 28.02.2017

Дело <№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 11 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.; подсудимого Павлюченко А.С.; защитника – адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Павлюченко А.С.), <дата> примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вагоне <№ обезличен> электрички, следовавшей из <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем «находки», без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала, внутри которого находились 2 (два) пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>, массами не менее 0,30 г и 0,32 г, а общей массой не менее 0,62 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Затем он (Павлюченко А.С.), незаконно храня, без цели сбыта для личного потребления, при себе вышеуказанное наркотическое средство в левом боковом кармане пальто, надетого на него, <дата> примерно в 16 часов 40 минут, находясь рядом с подъез<адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и доставлен в помещение ОНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, у него (Павлюченко А.С.) был обнаружен и изъят из левого бокового кармана пальто, надетого на нем, из незаконного оборота пакет из полимерного материала, внутри которого находились 2 (два) пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,30 г и 0,32 г, а общей массой 0,62 г, относящиеся к значительному размеру.

Он же (Павлюченко А.С.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (Павлюченко А.С.), <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для реализации преступных действий, Павлюченко А.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать Павлюченко А.С. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства - N-метилэфедрона через тайник-закладку, для организации дальнейшего сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. Химки Московской области. После получения наркотического средства, Павлюченко А.С. должен был разложить наркотическое средство на территории г.о. Химки Московской области, и сообщить места закладок неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставив себе часть наркотического средства.

Во исполнение разработанного преступного плана, Павлюченко А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут <дата>, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на мобильный телефон СМС-сообщение с адресом, где должна была находиться закладка, а именно: <адрес>, в покрышке от автомобиля на детской площадке, прибыл по указанному адресу, где незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, для дальнейшей реализации, а именно незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты, внутри которого находились 8 (восемь) пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>, массами не менее 15,57 г; 13,71 г; 14,27 г; 14,74 г; 14,51 г; 15,38 г; 14,74 г; 9,50 г, а общей массой не менее 112,42 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Затем он незаконно хранил при себе в левом боковом кармане пальто, надетом на него, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты, внутри которого находились 8 (восемь) пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 15,57 г; 13,71 г; 14,27 г; 14,74 г; 14,51 г; 15,38 г; 14,74 г; 9,50 г, а общей массой 112,42 г, в удобной для передачи расфасовке, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, с целью извлечения выгоды.

Однако он (Павлюченко А.С.), не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 18 часов 00 минут напротив <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него (Павлюченко А.С.) в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут <дата> в левом боковом кармане пальто, надетом на нем, были обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты, внутри которого находились 8 (восемь) пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 15,57 г; 13,71 г; 14,27 г; 14,74 г; 14,51 г; 15,38 г; 14,74 г; 9,50 г, а общей массой 112,42 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Павлюченко А.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и более добавить ему нечего. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Павлюченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом (т.1 л.д.4), из которого следует, что 19.12.2016г. около 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки был задержан Павлюченко А.С., в ходе досмотра которого в левом боковом кармане пальто у последнего был обнаружен и изъят пакетик с двумя пакетиками внутри с веществом в каждом. Со слов Павлюченко А.С. в данных пакетиках находится наркотическое средство для личного употребления последнего;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.8-10), в ходе которого в левом боковом кармане пальто, надетом на Павлюченко А.С., был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, в котором находились два пакетика из полимерного материала с веществом внутри в каждом, также в левом боковом кармане пальто обнаружен и изъят телефон марки «Сони Эриксон», которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.30-31, 130-134), пакетики с веществом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-136);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.22), согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты 1,2), массой: 0,30 г; 0,32 г, соответственно, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства N-метилэфедрона»; при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.37-38), согласно выводам которого в составе представленных веществ (объекты 1-2), изъятых «…у Павлюченко А.С...», содержится производное наркотического средства - N-метилэфедрона; масса веществ: объект 1 – 0,28 г; объект 2 – 0,30 г.;

-актом медицинского освидетельствования <№ обезличен> (т.1 л.д.212-213), из заключения которого следует, что при судебно-химическом исследовании мочи Павлюченко А.С. обнаружены: морфин, альфа-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) (производное N-метилэфедрона;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алейников А.Г. показал, что состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г.о.Химки Московской области. В декабре 2016 года, точную дату не помнит, в помещение ОНК УМВД России по г.о.Химки Московской области в связи с подозрением в хранении наркотических средств был доставлен Павлюченко А.С., в ходе личного досмотра которого у последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет, в котором находились еще два пакета с веществом внутри. В результате проведенного исследования выяснилось, что внутри пакетов находилось наркотическое средство. Пакеты с наркотическим средством Павлюченко А.С. выдал добровольно и пояснял, что хранил его для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Позднякова Д.В. (т.1 л.д.120-121), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит на службе в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> примерно в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, около подъезда <№ обезличен>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан гражданин Павлюченко А.С., который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался, и внешне был похож на потребителя наркотических средств. Было принято решение доставить Павлюченко А.С. в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра Павлюченко А.С. в левом боковом кармане пальто последнего был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, в котором находились два пакетика из полимерного материала с веществом внутри в каждом. Со слов Павлюченко А.С., в данных пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. По данному факту им был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Гуськова А.В. (т.1 л.д.116-117), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> примерно в 16 час. 55 мин. он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного ему мужчины, который представился как Павлюченко А.С. Перед началом досмотра ему, второму понятому и Павлюченко А.С. были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра Павлюченко А.С. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот заявил, что при нем есть наркотики. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане пальто, надетом на досматриваемом, был обнаружен один пакетик из полимерного материала, в котором находились два пакетика из полимерного материала с веществом внутри в каждом, в этом же кармане пальто обнаружен телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе бело-оранжевого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Павлюченко А.С. по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что наркотик хранил для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола у участвующих лиц замечания не поступили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Бабкина А.А. (т.1 л.д.122-123), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Гуськова А.В.

Вина подсудимого Павлюченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом (т.1 л.д.53), из которого следует, что 03.01.2017г. в ОНК УМВД России по г.о.Химки поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, будет находиться Павлюченко А.С., который занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» и может хранить его при себе, в связи с чем возникла необходимость проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Павлюченко А.С.;

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.52), из которого следует, что <дата> примерно в 18 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, в ходе проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин Павлюченко А.С., в ходе личного досмотра которого при последнему был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой «скотч». При вскрытии данного свертка, было выяснено, что в нем находится пакетик из полимерного материала, внутри которого находятся восемь пакетиков из полимерного материала с веществом внутри в каждом. Со слов Павлюченко А.С., в данных пакетиках находится на наркотическое средство «соль», которое тот хранил для дальнейшего распространения;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.55-57), в ходе которого у Павлюченко А.С. обнаружено и изъято: в левом боковом кармане пальто сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой «скотч» с восьмью полимерными пакетиками внутри с веществом в каждом; в левом боковом кармане пальто мобильный телефон «Sony Ericsson», которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.142-148), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149-150);

-справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.58), в которой отражен ход проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного <дата> сотрудниками ОНК Управления МВД России г.о. Химки Московской области в отношении Павлюченко А.С.;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия, дознания, прокуратуры, суд (т.1 л.д.59-60), в соответствии с которой в СУ УМВД России по г.о.Химки переданы результаты ОРД в отношении Павлюченко А.С.;

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.74), из выводов которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-8) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса веществ: 15,57 г – объект 1; 13,71 г – объект 2; 14,27 г – объект 3; 14,74 г – объект 4; 14,51 г – объект 5; 15,38 г – объект 6; 14,74 г – объект 7; 9,50 г – объект 8; в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-8;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.106-107), согласно выводам которого, в составе веществ (объекты 1-8), изъятых «…<дата>, в ходе личного досмотра Павлюченко А.С...», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства – N-метилэфедрона…Масса веществ: 15,55 г – объект 1; 13,69 г – объект 2; 14,25 г – объект 3; 14,72 г – объект 4; 14,49 г – объект 5; 15,36 г – объект 6; 14,72 г – объект 7; 9,48 г – объект 8»;

-актом медицинского освидетельствования <№ обезличен> (т.1 л.д.227-228), из заключения которого следует, что при судебно-химическом исследовании мочи гр-на Павлюченко А.С. обнаружены: этиловый спирт, амфетамин;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Барша Д.В. (т.1 л.д.124-126), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит на службе в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> в ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, будет находиться Павлюченко А.С., который занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» и может хранить его при себе, в связи с чем сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки было принято решение провести по вышеуказанному адресу ОРМ «Наблюление» в отношении Павлюченко А.С. Примерно с 16 час. 00 мин., он совместно с другими сотрудниками для проведения ОРМ прибыли по адресу: <адрес>. Примерно в 17 час. 50 мин. в поле зрения сотрудников ОНК попал молодой человек, впоследствии оказавшийся Павлюченко А.С., который направился к подъезду <№ обезличен> вышеуказанного дома, нагнувшись к автомобильному колесу, находящемуся рядом с входной дверью в подъезд <№ обезличен>, тот, что-то подобрав, быстрым шагом направился в сторону первого подъезда <адрес>. Павлюченко А.С. вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. Было принято решение проверить данного гражданина. Он совместно с сотрудниками ОНК, подошли к Павлюченко А.С., представились и предъявили служебные удостоверения. Павлюченко А.С. заметно нервничал, не мог конкретно пояснить, что делал в данном месте, по внешнему виду был похож на потребителя наркотических средств, и был доставлен в подразделение ОНК по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Перед началом досмотра Павлюченко А.С. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый заявил, что при последнем есть наркотики. В ходе личного досмотра Павлюченко А.С., в левом боковом кармане пальто, одетом на досматриваемого, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала перемотанный липкой лентой «скотч». При вскрытии данного свертка, было выяснено, что в нем находится пакетик из полимерного материала, внутри которого находятся восемь пакетиков из полимерного материала с веществом внутри каждого. На вопрос что находится в данных пакетиках, досматриваемый пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил по указанию неизвестного человека, для дальнейшей передачи, по указанию этого человека. Также в этом кармане обнаружен сотовый телефон марки «Сони Эриксон». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. По факту составления протокола у участвующих лиц замечания не поступили. По данному факту оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки майором полиции Макарьевым Л.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Макарьева Л.В. (т.1 л.д.127-129), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Барша Д.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Тюшина А.Н. (т.1 л.д.84-85), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> примерно в 18 час. 10 мин. он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как Павлюченко А.С. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. Павлюченко А.С. пояснил, что при последнем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане пальто, одетом на досматриваемого, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой «скотч». При вскрытии данного свертка, было выяснено, что в нем находится пакетик из полимерного материала, внутри которого находятся восемь пакетиков из полимерного материала с веществом внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных пакетиках, досматриваемый пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил по указанию неизвестного человека, для дальнейшей передачи, по указанию этого человека. Также в этом кармане обнаружен сотовый телефон марки «Сони Эриксон». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у него, второго понятого и досматриваемого замечания и дополнения не поступили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Крутова С.О. (т.1 л.д.86-87), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Тюшина А.Н.

По мнению суда, все следственные и процессуальные действия по настоящему делу проведены правильно; данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей Тюшина А.Н., Крутова С.О., Гуськова А.В., Алейникова А.Г., Позднякова Д.В., Бабкина А.А., Барша Д.В., Макарьева Л.В., сообщивших об обстоятельствах совершения Павлюченко А.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Павлюченко А.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого Павлюченко А.С. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении Павлюченко А.С. проводилась амбулаторная первичная комплексная нарколого-психиатрическая судебная экспертиза (т.1 л.д.112-114), согласно выводам которой, Павлюченко А.С. в настоящее время не обнаруживает признаков временного или хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не обнаруживал их в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает <данные изъяты> мог в указанный период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом выводов указанных экспертных заключений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Павлюченко А.С. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым Павлюченко А.С.: ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период с 02.02.2000г. по 19.10.2000г. участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике в составе объединенной группировки войск, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлюченко А.С., по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлюченко А.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку Павлюченко А.С. совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 20.04.2010г., которым Павлюченко А.С. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Павлюченко А.С. преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору Павлюченко А.С. совершил имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, а также за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.10.2016г., которым он был осужден к условному лишению свободы, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Павлюченко А.С. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – также и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, условное наказание по вышеуказанному приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание Павлюченко А.С. должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения Павлюченко А.С. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории по данному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Павлюченко А.С. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности Павлюченко А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенные подсудимым преступления.

Судимость Павлюченко А.С., указанная в обвинительном заключении, - по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18.12.2006г., которым он был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, - не учитывается судом, т.к. она в установленном законом порядке погашена в соответствии со ст.86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюченко А. С. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Павлюченко А. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Павлюченко А.С. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.10.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно Павлюченко А. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлюченко А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому Павлюченко А.С. с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: