Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2010 ~ М-283/2010 от 15.10.2010

2-304/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года                    пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

    при секретаре -

    с участием

    представителей ООО «Салп-Канск» - директора и , действующей на основании доверенности от "дата"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Салп-Канск» к об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процессуальных издержек,

Установил:

    ООО «Салп-Канск» обратилось в суд к об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процессуальных издержек.

    Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" между государственным предприятием «Тасеевский леспромхоз» в лице конкурсного управляющего, и ООО «Салп-Канск», в лице директора, был заключен договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества. В соответствии с приложением № к договору купли- продажи движимого и недвижимого имущества от "дата", в числе прочего имущества ООО «Салп-Канск» был приобретен трейлер <данные изъяты> 1993 года выпуска. 05 марта 2009 г. между , действующим как продавец, и , действующим как покупатель, был заключен договор купли-продажи гусеничной техники. В соответствии с п.1.1 указанного договора, продавец продал покупателю лесопогрузчик <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> двигатель №, цвет красный, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, год выпуска 1988, свидетельство о регистрации серии № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно п.1.5 договора купли-продажи гусеничной техники от "дата", лесопогрузчик <данные изъяты> передавался покупателю в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>, <адрес> Лесопогрузчик был передан покупателю в день заключения договора, т.е. "дата" Учитывая, что лесопогрузчик <данные изъяты> является гусеничной техникой, для его доставки в место нахождения покупателя, был необходим трейлер. , обратился к директору ООО «Салп-Канск» с просьбой осуществить доставку лесопогрузчика на производственную базу, расположенную на <данные изъяты>. Для доставки лесопогрузчика, ООО «Салп-Канск» предоставил ответчику трейлер <данные изъяты> и "дата" лесопогрузчик <данные изъяты> на трейлере был доставлен до места нахождения покупателя. После осуществления доставки ответчик позвонил директору ООО «Салп-Канск», , и сообщил, что трейлер возвращен не будет. В дальнейшем ООО «Салп-Канск» неоднократно обращалось к ответчику с требованием о возврате незаконно удерживаемого имущества, на что отвечал отказом. До настоящего времени трейлер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Салп-Канск» истцу не возвращен и продолжает находиться в незаконном владении пользовании ответчика. Для целей определения размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче заявления в суд, ООО «Салп-Канск» обратилось к оценщику Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», , согласно отчету №-К об оценке рыночной стоимости транспортного средства прицепа <данные изъяты> по состоянию на "дата" стоимость прицепа <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства прицепа <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. На основании чего, истец просил истребовать у из незаконного владения прицеп <данные изъяты>, год изготовления ТС 1993, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, обязав ответчика передать истцу указанное транспортное средство; взыскать с в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства прицепа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представители ООО «Салп-Канск», и , действующая на основании доверенности от "дата", от заявленных исковых требований в части      истребования у из незаконного владения прицепа <данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности передать истцу указанное транспортное средство – отказались в полном объеме, в связи с добровольным исполнением    им заявленных исковых требований. При этом, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Салп-Канск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства прицепа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года производство по настоящему гражданскому делу по исковым требованиям ООО «Салп-Канск» к в части     истребования у из незаконного владения прицепа <данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности передать истцу указанное транспортное средство – прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года производство по настоящему гражданскому делу по исковым требованиям ООО «Салп-Канск» к в части     истребования у из незаконного владения прицепа <данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности передать истцу указанное транспортное средство – прекращено, в связи с отказом от иска в этой части, поскольку ответчиком добровольно удовлетворено данное исковое требование, после предъявления истцом иска в суд.

Установлено, что при подаче иска в суд, истец понес затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и затраты по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства - прицепа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от "дата" и копией чека на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное в целом, суд находит необходимым взыскать с в пользу ООО «Салп-Канск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и затраты по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства - прицепа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

                          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с в пользу ООО «Салп-Канск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и затраты по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства - прицепа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней.

Председательствующий: