Определение по делу № 5-1059/2018 от 07.11.2018

                                                                                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 ноября 2018 г.                                                              г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Хулапова Г.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: <адрес>, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектор отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, референтом государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения были направлены для рассмотрения в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. ""з"" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по принятию мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что местом совершения указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, поскольку обязанность по исполнению предписания лежит именно на индивидуальном предпринимателем ФИО3, исполняющем свои обязанности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 своих должностных обязанностей является место нахождения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, которое относится к границам мирового судьи судебного участка № Сакского районного суда Республики Крым.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, указанный протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по месту исполнения своих должностных обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка № Сакского районного суда Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ,

Определил:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.19.6 КоАП РФ, и приложенные к нему документы, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Сакского районного суда Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья:                                                                                           Хулапова Г.А.