Постановление по делу № 5-299/2020 от 04.03.2020

№ 5-299/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000512-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск                                     20 мая 2020 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуляева С.В.,

защитника Алмазова С.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевших ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гуляева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>»,

У с т а н о в и л:

15 сентября 2019 г. в 17 часов 45 минут Гуляев С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по второстепенной дороге на перекрестке <адрес>–<адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру мопеда Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Гуляев С.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 15 сентября 2019 г. во второй половине дня управляя автомобилем, двигался по <адрес>, намеревался повернуть направо на пересечении с <адрес>, где в направлении движения его автомобиля установлен знак «Уступи дорогу». Он посмотрел налево, убедился, что транспортных средств нет и начал движение, при выполнении поворота на него наехал мопед. Он велел своей супруге вызвать «скорую помощь» для водителя и пассажира мопеда. Полагает, что мопед двигался без включенных фар, поэтому он его не заметил. Пояснил также, что обзору при выполнении поворота мешало высокое ограждение моста.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15 сентября 2019 г. управлял мопедом «<данные изъяты>», вез в качестве пассажиру супругу Потерпевший №1, двигались со скоростью около 40 км/час по <адрес> по главной дороге, включен свет фар. На пересечении с <адрес> на перекресток с <адрес> (второстепенной дороги) выехал автомобиль белого цвета и совершил наезд на мопед. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, ушиб ребер, перелом ключицы, у Потерпевший №2 – разрыв мениска. Лечились амбулаторно. Мер к возмещению вреда Гуляев не принимал, извинений не приносил. Никаких запрещенных препаратов он не принимает и в тот день не принимал, в больнице ему давали обезболивающие препараты, после чего проходил медицинское освидетельствование.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 15 сентября 2019 г. ехала в качестве пассажира на мопеде под управлением Потерпевший №1 Двигались по главной дороге по виадуку от <адрес>. На пересечении с <адрес> дорогу им уступил автомобиль темного цвета, из-за которого со стороны <адрес> выехал белый автомобиль и совершил столкновение с мопедом. Остановился автомобиль «скорой помощи», она и Потерпевший №1 были доставлены в больницу, проходили лечение. Мер к возмещению вреда Гуляев не принимал. В тот день Потерпевший №1 был не утомлен, не заторможен, никаких лекарств не принимал.

Представитель потерпевших ФИО6 полагал установленной вину Гуляева С.В. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, настаивал на максимально строгом наказании, поскольку Гуляев причинил вред здоровью средней тяжести двум лицам, мер к возмещению вреда здоровью потерпевших не принимал.

Свидетель ФИО7 показала, что 15 сентября 2019 г. ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением супруга Гуляева С.В. Двигались по <адрес> от городского сквера, на пересечении с <адрес> намеревались повернуть направо. Выехав на перекресток, услышала удар в заднюю левую дверь. Увидела, что произошло столкновение с мопедом, на котором ехали мужчина и женщина. При выезде с перекрестка мопед не видели, т.к. он ехал без фар.

Защитник Алмазов С.Ю. полагал, что в данном случае имеет место обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, т.к. свет фар на мопеде не был включен, поэтому мопед он не заметил.

В судебном заседании исследованы: рапорт о доставлении Потерпевший №1 15 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут в городскую больницу № (со слов ДТП около 17 час. 41 мин. на <адрес>), диагноз: закрытый передом правой ключицы (л.д.7); рапорт о доставлении Потерпевший №2 15 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут в городскую больницу № (со слов ДТП около 17 час. 41 мин. на <адрес>), диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы тела (л.д.8); схема места совершения административного правонарушения, в которой указаны направления движения транспортных средств, место столкновения (л.д.10); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2019 года, фототаблица (л.д.11-16); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1, состояние опьянения не установлено (л.д.18); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гуляева С.В., состояние опьянения не установлено (л.д.20,22); объяснение Гуляева С.В. от 15 сентября 2019 года (л.д.23); объяснение Потерпевший №1 от 15 сентября 2019 года (л.д.24); объяснение Потерпевший №2 от 15 сентября 2019 года (л.д.25); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.В. от 15 сентября 2019 года (л.д.40).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 13-28 ноября 2019 г. Потерпевший №1 причинены: а) закрытый косо-поперечный перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, разрыв правой кивательной мышцы. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к средней тяжести; б) закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина лица. Это повреждение в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к легкому (л.д.28-31).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15-17 января 2020 г. Потерпевший №2 причинена закрытая тупая сочетанная травма правых локтевого и коленного суставов: ушибленная рана задней поверхности правого локтевого сустава, повреждение заднего рога наружного мениска правого коленного сустава. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №2 относится к средней тяжести (л.д.34-38).

Исследовав доказательства по делу, суд считает установленной вину Гуляева С.В. в совершении административного правонарушения. Гуляев С.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, создал опасность для движения и причинению вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду, движущемуся по главной дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что в направлении движения автомобиля под управлением Гуляева С.В. установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», тем самым, водитель Гуляев С.В., до выезда со второстепенной дороги на главную, был обязан руководствоваться положениями п.13.9 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данные требования Гуляевым С.В. были нарушены, что и привело к столкновению автомобиля под его управлением с мопедом под управлением Потерпевший №1

Между действиями Гуляева С.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гуляева С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является вызов на место дорожно-транспортного происшествия «скорой помощи».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд назначает Гуляеву С.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гуляева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья