Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 30.04.2020

№1-103/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                         02 июня 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 97 от 02 июня 2020 года,

А также потерпевших ФИО14 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОНЦОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, работающего заготовщиком леса в ИП «Рожкин», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; дополнительное наказание к отбытию осталось 1 год 1 месяц 29 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Воронцов Н.Н. совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость    за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей), в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 44 минут приступил к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, осуществив движение на автомобиле от <адрес>, где возле дома № № указанной улицы совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский» и в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Воронцов Н.Н. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», с чем Воронцов Н.Н. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут у Воронцова Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,1321 мг/л.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронцов Н.Н. в нарушение п. 2.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение…», являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и тем самым не имея при себе водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. Водитель Воронцов Н.Н., как участник дорожного движения, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, Воронцов Н.Н. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие.

            Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 минут до 21 час. 44 минут водитель Воронцов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А799ОС/116, осуществлял движение по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 70 км/час., которая является запрещенной для движения в населенных пунктах. Тем самым, Воронцов Н.Н. грубо нарушил требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

            Во время движения на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А799ОС/116, под управлением водителя Воронцова Н.Н. был включен ближний свет фар, проезжая часть <адрес> была освещена искусственным уличным освещением. В это время по середине проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в попутном направлении относительно движения автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А799ОС/116, под управлением Воронцова Н.Н., двигались пешеходы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В пути следования водитель Воронцов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно оценивал дорожную обстановку, вел свой автомобиль без учета дорожных условий, должным образом за движением своего автомобиля не следил, не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Таким образом водитель Воронцов Н.Н., имея реальную возможность избежать наезда на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, двигавшихся по проезжей части в попутном направлении, мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства не принял. Продолжая движение в прежнем направлении, приближаясь к пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, идущих по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, напротив <адрес> водитель Воронцов Н.Н. надлежащим образом за дорожной обстановкой не следил, двигался с превышением скорости движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, и в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> совершил наезд передней частью вышеуказанного автомобиля на двигавшихся в попутном направлении пешеходов Потерпевший №2 и ФИО8

            Своими действиями водитель Воронцов Н.Н. нарушил требования п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым: п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2 ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

            В результате наезда автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронцова Н.Н., произошедшего от его противоправных действий, пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы грудной клетки и живота проявившейся: закрытой травмой грудной клетки в виде оскольчатых переломов, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го левых ребер по околопозвоночной, лопаточной и подмышечной линиям, со смещением отломков, ушиба левого легкого; закрытой травмой живота в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

            Пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота проявившейся: закрытой травмой грудной клетки в виде оскольчатых переломов 7, 8, 9, 10, 11- го левых ребер по околопозвоночной, лопаточной и задней подмышечной линиям со смещением отломков, оскольчатого перелома тела левой лопатки, ушиба левого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева; закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума; ушибленной раны в затылочной области, ссадинами на лице, ссадиной на правой нижней конечности и осложнившаяся травматическим шоком III степени. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1).

            Своими действиями водитель Воронцов Н.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступающими последствиями, а, именно, причинением тяжкого вреда здоровью Васильеву П.А. и Шкляеву Л.М. При этом водитель Воронцов Н.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий    своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

             В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Воронцов Н.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Воронцов Н.Н. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Воронцов Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Воронцов Н.Н. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по: ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей; по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Воронцова Н.Н., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Воронцова Н.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и фактических обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, а также по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

    Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

            Преступления, совершенные Воронцовым Н.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Воронцова Н.Н. возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку факт совершения указанных преступлений и их социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения Воронцову Н.Н. условного наказания.

    Оснований для назначения иного (альтернативного) наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Воронцов Н.Н., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

            Санкциями ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Воронцовым Н.Н. преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Воронцову Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому преступлению.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Воронцовым Н.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

    При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Воронцова Н.Н., совершившего в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ новые преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным приговорам.

            Исходя из вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Воронцову Н.Н. следует отбывать в колонии-поселения.

            По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

        признать виновным Воронцова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

        В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова Н.Н.

        Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Воронцову Н.Н. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

        Осужденному Воронцову Н.Н. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, для чего обязать его в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

        Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Контроль за исполнением приговора возложить на Игринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

            Вещественные доказательства:

            - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

            - автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак А799ОС/116 – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина