Постановление по делу № 5-28/2017 от 05.01.2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2017 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Софьина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Софьина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не имеющего постоянного места жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Софьин П.В. 04 января 2017 года, в 23 час. 25 мин., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно поджог мусор возле мусоропровода, чем демонстративно нарушил общественный порядок, а также выражался грубой нецензурной бранью.

Софьин П.В. виновным себя не признал и показал, что мусор в подъезде он не поджигал и нецензурной бранью не выражался.

В обосновании виновности Софьина П.В. в деле имеются следующие доказательства: рапорт сотрудника полиции ФИО3 о том, что 04.01.2017г., в 23 час. 40 мин. прибыли по адресу: <адрес>, на площадке 6 этажа почувствовали запах дыма, выходя из лифта им был замечен мужчина, который вышел с лестничной площадки на балкон, данные мужчины были установлены - Софьин П.В. Проживающие по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО5 пояснили, что Софьин П.В., бывший муж ФИО4, около 23 часов 25 минут, угрожал поджогом, после чего они почувствовали запах дыма из подъезда; На момент приезда горел мусор возле мусоропровода на 6 этаже и шел дым с электрощитовой, была вызвана служба 01, до приезда которой возгорание было потушено; письменные объяснения ФИО4 и ФИО5 о том, что 04.01.2017г., в 23 час. 25 мин. они почувствовала запах дыма из подъезда, в это время у двери квартиры в подъезде находился бывший муж ФИО4 - Софьин П.В., который угрожал поджогом; рапорт старшего инспектора отделения НД по Мотовилихинскому району 1 ОНД по г.Перми ФИО6 о том, что 04.01.2017г., в 23 час. 56 мин. поступило сообщение о задымлении в подъезде № дома по адресу: <адрес>. По прибытии к месту вызова было установлено, что произошло возгорание мусора в лестничной клетке 6-го этажа на площади 1 кв.м.

Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.<данные изъяты>

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Софьина П.В. правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных доказательств: рапорта сотрудника полиции ФИО3, письменных объяснений ФИО4 и ФИО5, рапорта старшего инспектора отделения НД по Мотовилихинскому району 1 ОНД по г.Перми ФИО6 не следует, что Софьин П.В. сопровождал свои противоправные действия в общественном месте нецензурной бранью.

    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что Софьин П.В. в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, вышеизложенными доказательствами не подтверждаются, сам протокол не может быть признан достаточным доказательством для вывода о виновности Софьина П.В. В судебном заседании Софьин П.В. виновным себя не признал.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении Софьина П.В. по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь