Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2020 от 09.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Зацепина А.М., подсудимого Филатова Д.Е., защитника – адвоката Суворовой Л.М., представившей удостоверение №2975 и ордер №054683

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 18.02.2019г. по 20.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В период с <//> Филатов Д.Е. пришел в торговую точку по продаже сувенирной продукции, расположенную на 0 уровне ТРЦ «Гринвич» по ул.8 Марта, 46, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ИП Потерпевший.

Реализуя задуманное, Филатов Д.Е., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, незаконно проник в шкаф, расположенный в данной торговой точке, из которого безвозмездно изъял системный блок (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший

После этого, Филатов Д.Е. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Филатовым Д.Е. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филатов Д.Е. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Филатов Д.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Филатову Д.Е. разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Из материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшего представитель потерпевшего. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства (л.д.147).

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Филатова Д.Е. суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение Филатова Д.Е., а также то, что совершенное им деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет места жительства и регистрации, имеет источник дохода, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатова Д.Е., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности Филатова Д.Е., принимая во внимание мнения сторон по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что Филатов Д.Е. был задержан и содержался под стражей в период с 18.02.2019г. по 20.02.2019г. включительно.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести) часов.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Филатову Д.Е. время содержания под стражей в период с 18.02.2019г. по 20.02.2019г. включительно в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Филатова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – куртку, переданную на ответственное хранение Филатову Д.Е. (л.д.107) – оставить у последнего.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья