Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2019 ~ М-593/2019 от 16.04.2019

24RS0033-01-2019-000764-65

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                                                               г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2019 года по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Егорову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровым Д.В. заключен кредитный договор №-№ на сумму 700 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте–Уведомление №-№ от 16.11.2016г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения–кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Ответчик обязался производить гашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в срок, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако Егоровым Д.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 18.03.2019 года задолженность ответчика составляет 605 018 рублей 46 копеек, из которых 535 752 рубля 30 копеек – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу), 69 266 рублей 16 копеек – сумма процентов (просроченные проценты). Просил взыскать с Егорова Д.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровым Д.В. заключен кредитный договор №-№, с предоставлением ответчику кредита в размере 700 000 рублей под 19,5% годовых. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте–Уведомление №-№ от 16.11.2016г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Ответчик обязался производить гашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в срок, установленный Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако Егоровым Д.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 18.03.2019 года задолженность ответчика составляет 605 018 рублей 46 копеек, из которых 535 752 рубля 30 копеек – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу), 69 266 рублей 16 копеек – сумма процентов (просроченные проценты).

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ    не оспорена.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, у суда также не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 535 752 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 69 266 рублей 16 копеек, всего 605 018 рублей 46 копеек. Данная сумма и подлежит безусловному взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9250 рублей 18 копеек (5200 руб. + 1% * (605018,46-200000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Егорову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 605 018 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9250 рублей 18 копеек, а всего 614 268 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                                                 Е.В. Коростелева