Решение по делу № 4/16-1/2020 (4/16-17/2019;) от 20.11.2019

Материал № 4/16-1/2020 (№ 4/16-17/2019)

УИМ: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

Гончаровой Е.В.,

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А.,

представителей ФКУ ИК№ УФСИН

России по Брянской области Чудакова С.В.,

Буфаева Р.Е.,

осужденного Шклярова К.И.,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шклярова К.И, <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 26 июля 2019 года Шкляров К.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 30 апреля 2019 года, к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Шкляров К.И. отбывает наказание за совершение 12 краж чужого имущества в 2015-2016 гг., которое назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговором Почепского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2016 года удовлетворены гражданские иски в пользу Шевкуновой Л.А. в размере 13600 рублей, в пользу ФИО1 – в размере 4400 рублей.

Приговором Стародубского районного суда г.Брянска от 12 апреля 2017 года удовлетворены гражданские иски в пользу ФИО2 в размере 3030 рублей, в пользу ФИО3 – в размере 35000 рублей, в пользу ФИО4 – в размере 4890 рублей.

Осужденный Шкляров К.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право обращаться с рассматриваемым ходатайством, при этом за время отбывания наказания он зарекомендовал себя положительно, не был трудоустроен по объективным причинам, в связи с чем не мог возмещать потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, вину признал.

В судебном заседании осужденный Шкляров К.И. направленное в суд ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Защитник Куликов В.А. поддержал позицию осужденного Шклярова К.И., полагая о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Буфаев Р.Е. и прокурор Середа А.А. возражали против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, ссылаясь на то, что должных мер к добровольному возмещению причиненного преступлениями вреда он не принимает, за период отбывания наказания допустил нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что подвергался взысканию.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ Шкляров К.И. по приговору Погарского районного суда Брянской области от 26 июля 2019 года отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, при этом, в случае осуждения лица за совершение преступления средней тяжести, им должно быть отбыто не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что начало срока наказания Шклярова К.И. исчисляется с 26 июля 2019 года, конец срока – 21 января 2021 года. В срок отбытия наказания зачтен период его содержания под стражей с 22 марта 2016 года по 25 июля 2019 года. Таким образом, на момент обращения осужденного с ходатайством и его рассмотрения судом Шкляровым К.И. отбыта установленная законом часть наказания, дающая ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

При рассмотрении заявленного осужденным Шкляровым К.И. ходатайства суд принимает во внимание, что в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях указано о его трудоспособности, не трудоустройстве на момент направления ходатайства в суд в связи с отсутствием свободных вакансий на производстве, поддержании социально-полезных связей, посещении мероприятий воспитательного характера, проводимых с осужденными, а также ряда положительных черт характера.

В то же время, из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания на осужденного было наложено 1 взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, которое досрочно не снималось. Администрацией учреждения он не поощрялся.

Помимо этого, несмотря на приведенные положительные черты характера, у осужденного отмечаются такие отрицательные черты, как хитрость и склонность к обману, его убеждения, как правило, носят глубокий, устойчивый характер и поддаются коррекции с большим трудом, что связано с нежеланием, а зачастую и неспособностью к глубокому анализу фактов, событий, явлений и процессов.

Кроме того, в исследованных судом материалах указано, что осужденный Шкляров К.И. соблюдает порядок отбывания наказания, выполняет обязанности, установленные УИК РФ и ПВР ИУ, из-за предъявленных к нему режимных требований и из-за боязни быть привлеченным к дисциплинарной ответственности, ведет приспособленческий образ жизни с целью создания о себе мнения как о положительно характеризующемся осужденном. Меры к погашению гражданских исков не принимал.

Таким образом, при разрешении заявленного осужденным Шкляровым К.И. ходатайства, учитывая в соответствии с положениями ч.4 ст.80 УК РФ, что приведенные сведения указывают о недостаточной стабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также на непринятие им должных мер к возмещению причиненного преступлениями вреда, и, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а также к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты лишь в условиях дальнейшего отбывания Шкляровым К.И. назначенного судом наказания в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что примерное поведение в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным Шкляровым К.И. ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Состояние здоровья осужденного Шклярова К.И. и его трудоустройство к настоящему времени также не является такими основаниями.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликова В.А. в связи с осуществлением защиты осужденного Шклярова К.И. в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывалась и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шклярова К.И о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Погарского районного суда Брянской области от 26 июля 2019 года более мягким видом наказания отказать.

Процессуальные издержки в размере 2150 рублей (оплата труда адвоката Куликова В.А. в суде) взыскать с осужденного Шклярова К.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Шкляровым К.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Ляшенко