Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2012 от 29.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 18 декабря 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Богдановой М.В.,

защитника Карпова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Непомнящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-515 (22121981) в отношении

Непомнящих А.В. , <данные изъяты>, судимого: 28 января 2011 года по п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 10 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 06 августа 2012 года по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих А.В. совершил два угона, то есть неправомерные завладения автомобилями без цели хищения, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час Непомнящих А.В., около <адрес>, незаконно через незакрытую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий гр. ФИО1, напрямую соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №. После чего Непомнящих А.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, совершил движение на угнанном автомобиле по улицам <адрес> до поселка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Непомнящих А.В. около <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, напрямую соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего Непомнящих А.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил движение на угнанном автомобиле по улицам <адрес>. В процессе движения по городу у Непомнящих А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в автомобиле. После чего Непомнящих А.В. проехал к дому № в <адрес> <адрес>, и примерно в <данные изъяты> час, воспользовавшись тем, его действиями никто не наблюдает, из автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № находящегося возле <адрес> <адрес>, похитил: автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти «<данные изъяты>», емкостью 4Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти «<данные изъяты>», емкостью 512 Мб с адаптером стоимостью <данные изъяты> рублей, набор головок из 23 предметов стоимостью <данные изъяты> рублей, колонку от музыкального центра «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, механический домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, ручной насос с манометром стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 гаечных ключей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку плоскую стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ балонный 4 размерный стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ газовый 5-28 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2. Похищенным имуществом Непомнящих А.В. распорядился по своему усмотрению..

Подсудимый Непомнящих А.В. согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Непомнящих А.В. осознает.

Государственный обвинитель Богданова М.В., защитник Карпов А.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Непомнящих А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Непомнящих А.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Действия Непомнящих А.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Действия Непомнящих А.В. по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих А.В. <данные изъяты> В моменты совершения инкриминируемых деяний, в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 31-32). В отношении совершенного деяния суд признает Непомнящих А.В. вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Непомнящих А.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства Непомнящих А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от родных и соседей на его поведение и образ жизни не поступало, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 23)

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду угона автомобиля ФИО1 (л.д. 20), состояние здоровья.

    Преступление совершено Непомнящих А.В. в период испытательного срока по приговору суда от 28 января 2011 года, которым он осужден по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и приговору суда от 06 августа 2012 года, которым он осужден по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как это будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто. Новые преступления совершены через непродолжительный период времени после вынесения приговора, что свидетельствует об устойчивости сформированного противоправного поведения.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Непомнящих А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год;

- по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Непомнящих А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 28 января 2011 года и приговору от 06 августа 2012 года.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по части 2 статьи 69 УК РФ наказания, не отбытого по приговору суда от 28 января 2011 года и по приговору суда от 06 августа 2012 года, окончательно назначить Непомнящих А.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Непомнящих А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 18 декабря 2012 года.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты>» емкостью 4Gb, карту памяти <данные изъяты> емкостью 512Мб с адаптером, набор головок из 23 предметов, колонку от музыкального центра «<данные изъяты>», механический домкрат, ручной насос с манометром, 5 гаечных ключей различных размеров, отвертку плоская, ключ (баллонный 4 размерный), ключ газовый 5-28, СТС №, автомобиль <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении; шапку, переданную на хранение свидетелю ФИО3 – оставить в его распоряжении; СТС №, кузов автомобиля <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская