Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2015 ~ М-2276/2015 от 29.04.2015

Дело № 2- 2511/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Е.В.Пилипенко

при секретаре: Я.В.Прудниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцелуева О. Г. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуев О.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что он был этапирован для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию, где содержатся лица, имеющие рецидив и опасный рецидив преступлений, что в свою очередь противоречит ст. 80 УИК РФ. Данный факт унижает его имя и достоинство. Он не является рецидивистом. Просит взыскать с <данные изъяты> за указанные действия компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Поцелуев О.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. В связи с тем, что законом не предусмотрена возможность доставления лиц, содержащихся в следственном изоляторе, в исправительных колониях, в гражданском процессе в качестве истца, суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Как следует из заявления Поцелуева О.Г., требования о компенсации морального вреда им мотивированы тем, что <данные изъяты> в нарушение требований закона направил его для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию для лиц, имеющих рецидив и опасный рецидив преступлений, что унижает его имя и достоинство.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика неимущественных прав заявителя.

Согласно материалам дела Поцелуев О.Г. в соответствии с приговором <данные изъяты> от <дата> осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> На основании кассационного определения <данные изъяты> от <дата> считать осужденным по ст. <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колонии <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> Поцелуев О.Г. отбывает наказание в <данные изъяты> с <дата> по настоящее время.

<данные изъяты>, согласно распоряжениям ФСИН России от <дата> № <данные изъяты>, от <дата> № <данные изъяты>, от <дата> № <данные изъяты>, является исправительным учреждением <данные изъяты>

По данным <данные изъяты> (форма <номер> от <дата>), Поцелуев О.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от <дата> <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> годам <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от <дата> отказано в удовлетворении заявления Поцелуева О.Г. о признании незаконным решения <данные изъяты> об определении места отбывания наказания Поцелуева О.Г. в <данные изъяты>.

В силу ст.61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Разделяя осужденных на ранее отбывавших лишение свободы и остальных, система исполнения наказаний реализует основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства, закрепленные в ст. 1 УИК РФ – исправление осужденных, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

Разделение осужденных связано с защитой прав осужденных впервые попавших в места лишения свободы и никак не затрагивает права лиц, ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как следует из материалов дела, Поцелуев О.Г. не является лицом, впервые осужденным к лишению свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <данные изъяты> по этапированию Поцелуева О.Г. для отбывания наказания в <данные изъяты> не нарушают прав заявителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями должных лиц <данные изъяты>, как и наличия самого вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поцелуева О. Г. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                          Е.В.Пилипенко