Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2015 от 12.01.2015

№ 1-5/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2015 года                             г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Иванова А.В.

при секретаре                                      Шапковой И.П., с участием:

прокурора              Петрова А.И.

обвиняемого                                         Мартынова А.В.

защитника                                           Парахина О.В.

потерпевшего              Кима П.Э.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Мартынова А.В., <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Мартынов А.В. обвиняется в том, что 19.09.2014 около 13:00 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь из города Костомукша Республики Карелия по автомобильной дороге «город Костомукша - ОАО «Карельский окатыш» в сторону ОАО «Карельский окатыш», на 11 километре указанной автодороги, расположенном на территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, не убедившись в безопасности маневра «поворот налево на прилегающую территорию», при выполнении поворота совершил столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Кима П.Э. и выполняющим маневр «обгон».

В результате дорожно-транспортного происшествия Киму П.Э. был причинен закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть.

Дорожно-транспортное происшествие с наступившими последствиями стало возможным в силу нарушения водителем Мартыновым А.В. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Органом предварительного следствия действия Мартынова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По окончании предварительного следствия обвиняемый, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Мартынов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, искренне раскаялся, сообщил о принесенных извинениях потерпевшему, компенсации причиненного последнему морального и материального вреда, просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.В. в связи с примирением с ним, подтвердив факт принесения обвиняемым извинений, а также возмещения им причиненного преступлением вреда в денежном выражении.

Прокурор поддержал ходатайство, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Мартынова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мартынов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен путем принесения со стороны обвиняемого извинений, компенсации причиненного преступлением вреда, состоялось примирение между сторонами. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При разрешении ходатайства суд учитывает и иные обстоятельства. Мартынов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Кроме того, обвиняемого и потерпевшего как до совершения преступления, так и в настоящее время связывают дружеские отношения.

Квалификация действий обвиняемого является правильной, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами по уголовному делу. Наличие в действиях обвиняемого состава преступления - усматривается исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наступивших последствий в виде причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности обвиняемого, заглаживания им причиненного преступлением вреда потерпевшему, примирения с последним, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Мартынова А.В. от уголовной ответственности.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в отношении Мартынова А.В. обвинительный приговор не был постановлен, возложить на него обязанность по возмещению расходов не представляется возможным, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мартынова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Мартынова А.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           А.В.Иванов