Решение по делу № 1-461/2019 от 29.03.2019

Дело № 1- 461/2019

                                                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        17.04.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Харитонова С.В.,      защитника - адвоката    Хусаиновой Е.В., при секретаре Егорове К.В., а также с участием потерпевшего Коростелева И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего а/слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: СПб, <адрес>102, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

       Харитонов С.В. в период времени с 19 часов 00 минут 19.01.2019 г. до 11 часов 00 минут 21.01.2019 г., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении автосервиса «<данные изъяты> расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил из помещения автосервиса принадлежащие ФИО1 аккумуляторы <данные изъяты> <данные изъяты> Ач в количестве 6 штук, каждый стоимостью 8 000 рублей, общей стоимостью 48 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Харитонов С.В. с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Харитонова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Харитонов С.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства,    смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Харитонов С.В. совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, потерпевший не настаивает на строгом наказании,    что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом данных о его личности, приходит к выводу о назначении Харитонову С.В. наказания только в виде лишения свободы, но на срок, близкий к минимальному, без дополнительного вида наказания, учитывая материальное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Харитонова С.В., суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного ему материального ущерба суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Харитонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Харитонову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 ( двухсот тысяч) рублей, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 22 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Харитонову С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Харитонова С.В. под стражей в качестве меры пресечения с 21.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу на основании ст.72 ч.3-1 п. «в» УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с осужденного Харитонова С.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

      Председательствующий