Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2013 ~ М-1913/2013 от 12.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/13 по иску ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «ФИО5» в лице ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г./ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме руб. коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В обоснование иска указав, что ответчик в соответствии с приказом №00 от **.**.**** г. был принят на работу в ОАО «ФИО5» в качестве стропальщика-грузчика в складское хозяйство.

**.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. ответчику был выплачен аванс заработной платы за **.**.**** г. года в сумме руб. согласно расходного кассового ордера №00 от **.**.**** г., руб. согласно расходного кассового ордера №00 от **.**.**** г., руб. согласно расходного кассового ордера №00 от **.**.**** г., а всего на общую сумму руб.

**.**.**** г. трудовой договор с ответчиком прекращен (расторгнут) в соответствии с пп.А п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за совершенные прогулы (приказ №00 от **.**.**** г.).

При увольнении ответчика было недостаточно средств для удержания задолженности, таким образом, долг ответчика на дату увольнения составил руб. коп.

Ответчик добровольно долг не погасил.

Претензию истца №00 от **.**.**** г. оставил без внимания и удовлетворения.

Платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу ОАО «ФИО5» не поступали, долг не погашен.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО5» ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г./ исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив дело, заслушав представителя истца ОАО «ФИО5» в лице ФИО4, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что приказом от **.**.**** г. №00 ФИО1 был принят на работу в ОАО «ФИО5» в качестве стропальщика- грузчика в складское хозяйство.

**.**.**** г. трудовые отношения прекращены, ответчик уволен за совершенные прогулы в соответствии с пп.А п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается приказом №00 от **.**.**** г..

Также судом установлено, что в период работы ответчику **.**.**** г., **.**.**** г. и **.**.**** г. был выплачен аванс заработной платы:

- **.**.**** г. в сумме рублей согласно расходного кассового ордера №00 от **.**.**** г.;

- **.**.**** г. в сумме рублей согласно расходного кассового ордера №00 от **.**.**** г.;

- **.**.**** г. в сумме рублей согласно расходного кассового ордера №00 от **.**.**** г., а всего на сумму рублей.

С учетом выплаченного аванса заработной платы за **.**.**** г. года и начисленной компенсации за неиспользованный отпуск сумма задолженности за ответчиком составила руб. коп.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «ФИО5» к ответчику ФИО1 о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. /платежное поручение №00 от **.**.**** г. на руб./

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО5» долг в сумме руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., а всего в сумме руб. коп.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: