Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-218/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «19» июля 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Иванниковой И.В.

при секретаре: Громовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката НО «***» Бурназы В.М., представившего удостоверение № *** от 20.11.2002 и ордер № *** от 10.07.2013,

потерпевшего: З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ЕГОРОВА В.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

1) 21.12.2005 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 26.06.2006 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

03.08.2006 условное осуждение по приговорам от 21.12.2005 и 26.06.2006 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) 16.08.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного 10.06.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней;

4) 15.12.2010 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №126-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 07.03.2013 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров В.С. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

19 мая 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Егоров В.С., находясь в общежитии № ***, расположенном в доме *** по улице *** в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в комнату № ***, где проживает и хранит свое имущество А.А.З. Воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил имущество, а именно: с комода ноутбук «Aser Aspire 3682WXC», в корпусе черного цвета в комплекте с компьютерной мышью в корпусе серого цвета «Trust», общей стоимостью 5000 рублей; из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, автомобильный навигатор «Prestigio GEOVISION 5400BT» в корпусе черного цвета, стоимостью 3200 рублей и портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью 4500 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 400 рублей; с тумбы – мобильный телефон «Nokia 5230» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сети «Теле-2», материальной ценности не представляющей. Всего похитил имущество, принадлежащее З.А.А. на общую сумму 15600 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Егоров В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 02 часов 30 минут 18 мая 2013 года до 03 часов 00 минут 19 мая 2013 года Егоров В.С. находясь в общежитии № ***, расположенном в доме *** по улице *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в комнату № ***, где проживает и хранит свое имущество Т.В.Л.. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с микроволновой печи, стоящей в коридоре, похитил принадлежащий Л.Т.В. мобильный телефон «Samsung GT-S5230», стоимостью 6000 рублей с находящимися внутри сим-картой оператора сети «Теле 2», материальной ценности не представляющей, картой памяти «Micro CD», объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей и с зарядным устройством в корпусе белого цвета, стоимостью 100 рублей. Всего похитил имущество Л.Т.В. на общую сумму 6300 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Егоров В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.С. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, заявлено Егоровым В.С. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Егорова В.С., как по эпизоду изъятия имущества у потерпевшего З.А.А., так и по эпизоду изъятия имущества у потерпевшего Л.Т.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Егоров В.С. совершил два преступления, которые законом отнесены к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Егоров В.С. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. ***.

По месту проживания в г. Мурманске характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

Как следует из характеристики из ФКУ ИК № *** УФСИН России по Мурманской области, Егоров В.С. прибыл для отбывания наказания в исправительное учреждение 24 марта 2011 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, на меры дисциплинарного и воспитательного воздействия не реагировал. Был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

По сообщению медицинской части ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Мурманской области от 07.06.2013 и 01.07.2013 Егоров В.С. ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является особо опасным.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжких. Учитывая, что Егоров В.С. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о сроке наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии особого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З.А.А., поддержанный государственным обвинителем и полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в сумме 6100 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Егорова В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА В.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Егорову В.С. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Егорову В.С. исчислять с 19 июля 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 19 мая 2013 года по 18 июля 2013 года.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего З.А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.С. в пользу З.А.А. возмещение материального ущерба в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: - ноутбук «Aser Aspire 3682WXC», компьютерную мышь в корпусе серого цвета «Trust»; кассовый чек и коробку от мобильного телефона марки «Nokia 5230»; коробку от автомобильного навигатора марки «Prestigio GEOVISION 5400BT»; зарядное устройство для ноутбука; портмоне; а также документы на имя З.А.А., а именно: гражданский паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, две банковских карты «Сбербанка», календарь с реквизитами центрального банка РФ, две фотографии, портмоне, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства серии ***, удостоверение тракториста-машиниста - считать возвращенными потерпевшему З.А.А;

- мобильный телефон «Samsung GT-S5230», флэш-карту «Micro SD», зарядное устройство в корпусе белого цвета, коробку от мобильного телефона марки «Samsung GT-S5230» - считать возвращенными потерпевшему Л.Т.В.;

- бумажный конверт со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2013 года – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: И.В. Иванникова