Решения по делу № 2-2417/2015 ~ М-3339/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                              03 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

    председательствующего судьи     Забавновой Г.П.,

    при секретаре              Медведевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Луценко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Луценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) и Луценко С.В. был заключен кредитный договор № №, сумма кредита по которому составила ...., процентная ставка .... % годовых, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, касающиеся предоставления кредита. Однако, ответчик Луценко С.В. уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика Луценко С.В. задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере .... ....., в том числе: просроченная ссудная задолженность .... ....., начисленные проценты .... ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д. ....).

Ответчик Луценко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д. ....).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Банка обратилась Луценко С.В. с заявлением о предоставлении Кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. При оформлении заявления Ответчик была ознакомлена с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и был заключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита составила .... под .... % годовых, срок полного возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчик Луценко С.В. обязалась до .... числа каждого месяца осуществлять необходимые взносы на личный банковский счет в счет погашения кредита и начисленных процентов (л.д. ....).

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).В соответствии с п. 3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности, Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов, уплате процентов и комиссий (л.д. ....).

Как установлено судом, ответчик Луценко С.В. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ....).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет .... ....., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... ....., начисленные проценты – .... ....., неустойка на просроченную ссудную задолженность – .... ....., неустойка на просроченные проценты – .... ....). Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено. При этом из подлежащей взысканию задолженности Банк в добровольном порядке убирает начисленную в соответствии с условиями кредитного договора неустойку. Таким образом, суд находит факт нарушения Луценко С.В. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4.2.2 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор о выдаче и использовании кредитной карты может быть расторгнут Банком в одностороннем порядке, в том числе, при нарушении клиентом срока погашения задолженности по договору.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... ....

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Луценко С.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Луценко С. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... ....., в возврат государственной пошлины .... ....., всего .... ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....