Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2011 от 17.05.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 5-367/11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

юридического лица «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy»), находящегося по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на пункте пропуска <данные изъяты> таможенного поста Карельской таможни фирма перевозчик «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») сообщила недостоверные сведения о количестве товара (его объеме) при убытии с таможенной территории путем предоставления недействительных документов, то есть документов, содержащих недостоверные сведения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель фирмы «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») не явился, о судебном заседании извещался по месту нахождения указанного юридического лица.

Представитель Карельской таможни , действующий на основании доверенности пояснил, что в действиях «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У представителя перевозчика – водителя транспортного средства имелась возможность контролировать соответствие объема погруженного товара количеству, указанному в накладной.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечении «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») к административной ответственности.

Административная ответственность по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Согласно примечания к ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин на грузовой комплекс пункта пропуска <данные изъяты> таможенного поста Карельской таможни для убытия с таможенной территории таможенного союза прибыло транспортное средство- автомобиль тягач А1. Водителем ФИО1 – представителем фирмы перевозчика «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») были представлены для таможенного оформления с целью получения разрешения на убытие товара с таможенной территории таможенного союза документы- комплект отправки №: копия временной таможенной декларации №, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол измерений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных документов вывозу подлежал баланс ель, сорт 1,2 ГОСТ 9463-88 КПЛ-0,56, свежесрубленный, код по ТН ВЭД 4403201901, диаметр в верхнем торце 7-14 см, в нижнем-12-20см, неокоренный, необработанный, номинальной длиной штабелей 4метра, объем без коры 30,50куб.м., в коре 32,94куб.м. В ходе таможенного контроля было выявлено, что фактически перевозится баланс еловый диаметром в верхнем торце 7-14 см, в нижнем-12-20см, неокоренный, необработанный, номинальной длиной штабелей 4,0-4.25 м., объем без коры 31,20куб.м., в коре 33,70куб.м. Объем товара, на который наложен арест составляет 0.7 куб.м. без коры, 0,76 куб.м. в коре.

Перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу или являющееся ответственным за использование транспортных средств (п.п. 21 п.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза).

В соответствии со ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст.159 Таможенного кодекса таможенного союза, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. Данной правовой нормой определено, что перевозчик при международной перевозки автомобильным транспортом представляет документы и сведения о весе брутто товаров ( в килограммах) либо объеме товаров ( в кубических метрах).

В соответствии с п.1 и 2 ст.8 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам от 19.05.1956г. при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно веса груза брутто или выраженного в других единицах измерения количество груза.

Вина «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об аресте товара от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары, товарно-транспортной накладной №, протоколом № измерения объема партии товара, актом таможенного досмотра, фотоснимками, протоколом измерений объема партии товара, составленного сотрудниками таможни, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола законный представитель фирмы «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») отсутствовал. О дате, времени и месте составления протокола общество было извещено. Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, если должностное лицо или орган, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

Малозначительности правонарушения не усматриваю.

При определении вида и размера административного взыскания учитываю характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что к ответственности за аналогичные правонарушения «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») не привлекалось. Прихожу к выводу о том, что в отношении «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу в виде расходов по оплате услуг переводчика в размере 1200 руб. подлежат отнесению на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать фирму «Метсякиито Ою»(Metsakiito Oy») виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: баланса елового диаметром в верхнем торце 7-14 см, в нижнем-12-20см, неокоренного, необработанного объемом без коры 0.7 куб.м. в коре 0,76 куб.м.

Издержки по делу в виде расходов по оплате услуг переводчика в размере 1200 руб. отнести на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова