Решение по делу № 2-1550/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2019г.    <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е. В. к ООО "Национальная Юридическая Служба" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Национальная Юридическая служба», признать недействительным п. 6.2 Договора-оферты, взыскать с ответчика 53 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., удебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., оплату нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сультимова Т.Л. исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е. В. и «АТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 19,6 % в год, сроком на 5 лет. Одновременно при заключении кредитного договора был заключен договор купли-продажи Сертификата «Личный адвокат-Премиум» за № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Национальная Юридическая служба» стоимостью 53000 рублей и был оплачен на основании приходно-кассового ордера в день заключения Договора.

Позднее, ознакомившись с Услугами по данному сертификату, истец решила отказаться от приобретенных услуг. Сертификат был не активирован, услугами истец не пользовалась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме. Однако в добровольном порядке ответчик требования не исполнил.

Согласно п. 3.3 Опционного договора, в случае отказа клиента от опционного договора позднее 5-го рабочего дня с даты оплаты, опционный платеж возврату не подлежит. Истец считает, что данный пункт договора нарушает его права, как потребителя, так как условие договора оказания услуг не соответствует требованиям ст. 422 ГК РФ и в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей является недействительным, услугами истец не пользовался, полис не активирован, поэтому вправе рассчитывать на фактически оплаченную сумму. В этой связи просит иск удовлетворить, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным п.3.3 опционного договора, обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 53 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец Петрова Е.В. не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ООО «Национальная Юридическая Служба» по доверенности Дорофеева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, выразила позицию о несогласии с исковыми требованиями, представила письменные возражения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Частью 3 статьи 429.3 ГК РФ закреплено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е. В. и «АТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 19,6 % в год, сроком на 5 лет.

При выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ Петровой Е.В. был выдан сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат-Премиум» №, с указанием видов и объемом предоставляемых услуг, со сроком действия – один год, и стоимостью 53000 рублей.

Петрова Е.В. ознакомилась с Правилами пользования информационно-правовой поддержкой по настоящему Сертификату; что ее согласия бессрочны, но она имеет право их отозвать, направив письменное заявление об отзыве согласия ООО «НЮС».

Оплата по договору №от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Петровой Е.В.и ООО «НЮС», в размере 53000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Опционный договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Соответственно на отношения, возникшие между Петровой Е.В. и ООО «Национальная Юридическая служба», распространяют действия, как общие нормы договорного права, так и специальные, регламентирующие порядок заключения, исполнения и расторжения опционного договора.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Пунктом 3.3 опционного договора на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки предусмотрено, что клиент вправе в любое время отказаться от права требования юридической помощи, информационной и правовой поддержки посредством направления письменного заявления по адресу местонахождения компании. В случае отказа клиента от договора в течение 5 рабочих дней с даты его оплаты при условии отсутствия обращения клиента по договору в этот срок, опционный платеж подлежит возврату в полном объеме.

В сертификате указано, что потребитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями опционного договора опубликованного на сайте www.advoservice.ru/atb, указанный договор заключается между Петровой Е.В. и ответчиком путем присоединения к опционному договору в виде оплаты полной стоимости опционного платежа. Суд приходит к выводу, что оплатив опционный платеж за сертификат на получение юридической помощи в размере 53000 рублей, Петрова Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями опционного договора, опубликованного на сайте www.advoservice.ru/atb. Поскольку в нарушение п. 3.3 Опционного договора истица отказалась от договора по истечении предусмотренного пятидневного срока с даты оплаты по сертификату, опционный платеж в размере 53000 рублей возврату не подлежит, тем самым доводы, изложенные истцом о нарушении ее прав подтверждения не нашли. Соответственно ее исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Истица отказалась от исполнения договора, что подтверждается ее заявлением о его расторжении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил данное уведомление и не возражал против его расторжения. Следовательно, опционный договор считается расторгнутым, а значит не требует дополнительного расторжения в судебном порядке, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании п.3.3 опционного договора недействительным, поскольку данный пункт не противоречит положением Закона РФ « О защите прав потребителей « и не ущемляет прав истца, поскольку правовая природа опционного платежа отлична от платы за оказание услуг.

        Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных: о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и нотариальной доверенности в размере 2000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Е. В. к ООО "Национальная Юридическая Служба" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья    Болотова Ж.Т.