Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2016 ~ М-682/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1018/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Богунова А.А. к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя,

.

УСТАНОВИЛ:

Богунов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя.

В обоснование указал, что истцу принадлежит (адрес обезличен), которая была передана застройщиком ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» в пользование (дата обезличена). Дефекты в квартире начали проявляться в октябре 2011 года, о чем направлялась претензия от (дата обезличена), поскольку сыреют стыки между перекрытиями потолка и стенами, образование плесени в местах отсыревания, вследствие чего, отошли обои. Просил устранить недостаток, и ликвидировать последствия. Претензия застройщиком была проигнорирована и не удовлетворенна. Обследование квартиры было проведено только (дата обезличена). После чего, так же не было предпринято мер по устранению недостатков и их последствий. (дата обезличена) была снова направлена претензия в адрес ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» с выше сказанным основанием и предметом. (дата обезличена) был проведен осмотр визуальный помещения. (дата обезличена) Богуновым А.А. направлена претензия. В апреле 2012 года были проведены работы по вскрытию и запениванию швов монтажной пеной.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) истец проходил службу ВС РФ.

(дата обезличена) была направлена претензия в ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» с основанием: сыреют межпанельные горизонтальные стыки по всей квартире стен которые находятся со стороны улицы, образование плесени в этих местах, на кухне сыреет угол и образование плесени, образование трещин. (дата обезличена) проведено исследование представителями ЗАО «Жилстрой» и ЗАО «ОРЕЛСТРОЙ», в котором подтверждается наличие дефектов указанных в претензиях. Застройщик и подрядчик обязуются устранить дефекты до (дата обезличена).

(дата обезличена) направлена претензия в ОАО «ОРЕЛСТРОЙ» с основанием: сыреют межпанельные горизонтальные стыки по всей квартире стен которые находятся со стороны улицы, образование плесени в этих местах, на кухне сыреет угол до 50 см над уровнем пола и образование плесени, образование трещин. Обследование представителем ЗАО «ЖИЛСТРОЙ» и специалистом ООО «ЭНКО» было произведено только (дата обезличена) (имеется акт), от (дата обезличена) имеется отчет о тепловизионное обследование ограждающих конструкций, где были выявлены и подтверждены дефекты.

(дата обезличена) истцом была направлена претензия, (дата обезличена) было проведено обследование на предмет усадочных трещин, и последствий образования конденсата (плесени, отслаивания обоев).

С (дата обезличена) по (дата обезличена) в квартире проводили в 4-раз ремонт дефекта угла на кухне. Путем сверления отверстий с внутренней стороны квартиры от пола до потолка, и запенивание просверленных отверстий монтажной пеной.

было проведено обследование жилого помещения сотрудниками ЗАО «Жилстрой», о чем составлен акт, в котором показания приборов подтверждают наличие дефекта.

(дата обезличена) истцом направлена претензия, ответ на претензию не поступил.

Просил взыскать с ответчика соразмерного уменьшения стоимости покупной цены квартиры в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, неустойку с (дата обезличена) 1% в день в размере 224910 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом Богуновым А.А. в судебном заседании было заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от требований к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от истца Богунова А.А. от исковых требований к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Богунова А.А, к ОАО «Орелстрой» об уменьшении стоимости товара и защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней.

Судья Е.Г.Кальная