Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-66/2020 от 03.02.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000084-43

Дело №2-147/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 02 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истицы –Кордаковой Н.А.;

ответчика –Исякаева Р.А.;

третьего лица –Кристостуряна А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордаковой Н.А. к Исякаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                        установил:

Кордакова Н.А. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Исякаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 18.07.2019 года в 14 часов 40 минут в г.Евпатория, пр-т Победы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Wels <данные изъяты> под управлением Исякаева Р.А., и автомобиля Хендай Элантра <данные изъяты>, принадлежащего ей, под управлением супруга Кристостуряна А.М. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел полиса ОСАГО, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Евпатории от 18.07.2019 года по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП являлся Кристостурян А.М. Однако, решением Евпаторийского городского суда от 17.010.2019 года Постановление от 18.07.2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кристостуряна А.М. прекращено. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Хендай Элантра причинены механические повреждения: передняя правая дверь, порог двери наружный правый. Согласно экспертному заключению, размер ущерба составил 18 900 рублей. За проведение экспертизы ею было оплачено 5 000 рублей. Кроме этого, в результате ДТП ей причинен моральный вред, так как участником ДТП являлся её супруг, автомобиль потерял товарный вид, до ремонта автомобиля семья была ограничена в передвижениях. Просит взыскать с ответчика Исякаева Р.А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 18 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 48 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 807 рублей.

Определением суда от 26.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кристостурян А.М.

В судебное заседание истица Кордакова Н.А. и третье лицо Кристостурян А.М. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Исякаев Р.А. исковые требования не признал, пояснив суду, что сотрудниками ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Кристостурян А.М. О решении Евпаторийского городского суда от 17.10.2019 года, которым административное постановление в отношении Кристостуряна А.М. было отменено, ему ничего не известно. Утверждает, что его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется. Просит в иске отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице Кордаковой Н.А., на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Элантра <данные изъяты>.

     18.07.2019 года в 14 часов 40 минут на автомобильной дороге по пр.Победы, 59е, г.Евпатории, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Элантра <данные изъяты>, под управлением Кристостуряна А.М., и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Исякаева Р.А. Оба транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В качестве доказательств виновности ответчика Исякаева Р.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии истицей приведены следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории №18810082180000596989 от 18.07.2019 года Кристостурян А.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –за невыполнение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случае, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17.10.2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории №18810082180000596989 от 18.07.2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кристостуряна А.М. –прекращено. Решение вступило в законную силу -29.10.2019 года.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании ответчик Исякаев Р.А. о решении Евпаторийского городского суда от 17.10.2019 года он не знал, поскольку о дне и времени рассмотрения дела не извещался, копию указанного решения также не получал.

К тому же, решение суда о прекращении в отношении водителя Кристостуряна А.М. производства по делу об административном правонарушении, не является доказательством виновности водителя Исякаева Р.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Материалами по факту ДТП, представленными ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории, виновность ответчика Исякаева Р.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии также не установлена.

Каких-либо доказательств, указывающих на виновность ответчика Исякаева Р.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, стороной истицы суду не представлено.

Ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения виновника ДТП, Кордаковой Н.А. также не заявлялось.

Таким образом, определить, имелись ли в действиях ответчика нарушения Правил дорожного движения, не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о наличии вины ответчика Исякаева Р.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кордаковой Н.А. к Исякаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Истицей Кордаковой Н.А. также заявлены требования о компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Кордаковой Н.А. какой-либо вред здоровью причинен не был, иных оснований, предусмотренных законом, не имеется, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, требования Кордаковой Н.А. о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             решил:

исковые требования Кордаковой Н.А. к Исякаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -03 июня 2020 года

Судья                                 Н.В.Фролова