Приговор по делу № 1-81/2015 от 02.04.2015

№1-81/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием прокурора ФИО4,

адвоката ФИО3, удостоверение № и ордер № 042,

подсудимого Леонтьев Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Леонтьев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, пер. Советский, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 20 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что владельца <адрес> «Б» по <адрес> РБ гр. ФИО5 нет дома, подошел к входной двери веранды <адрес> «Б» по <адрес> РБ и, рывком руки сорвав металлическое кольцо запорного устройства, открыл дверь и незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного дома. Затем Леонтьев Г.Г. при помощи металлического штыря, который находился на полке шкафа в веранде, сорвал ушко навесного замка входной двери дома и через дверной проем незаконно проник внутрь дома, где со стола, расположенного напротив входной двери в дом, тайно похитил электрический чайник марки «Атланта» стоимостью 650 руб., принадлежащий гр. ФИО5 После чего Леонтьев Г.Г. с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий Леонтьева Г.Г. ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 650 руб.

Подсудимый Леонтьев Г.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3, прокурор ФИО4 с заявленным ходатайством согласны.

Потерпевший ФИО5 на суд не явился, но представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого Леонтьева Г.Г. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Леонтьеву Г.Г. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Леонтьева Г.Г. следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Леонтьеву Г.Г. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, (л.д. 45-54), суд считает, что наказание подсудимому Леонтьеву Г.Г. следует назначить в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных ст. 6, ч.5 ст.62, ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Леонтьева Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьев Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Леонтьеву Г.Г. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Леонтьева Г.Г. возложить обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Леонтьеву Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: электрический чайник марки «Атланта» – вернуть гр. ФИО5, металлический прут - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу