Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2020 ~ М-362/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-390/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

     19.08.2020 года                                                                             г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Епифановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Епифановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2014, мотивируя тем, что 18.12.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Епифановой Н.Н. был заключен договор № на получение кредита на сумму 73741 руб. 00 коп., в том числе 56000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 17741 руб. 00 коп. - страховой взнос на личное страхование, под 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 73741 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В свою очередь Епифанова Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора № от 18.12.2014 Епифанова Н.Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 60098 руб. 78 коп. На основании изложенного истец просил Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с Епифановой Н.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014 в размере 60098 руб.78 коп., из которых: сумма основного долга – 46241 руб. 18 коп., неоплаченные проценты – 12752 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 959 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещения - 145 руб. 00 коп., взыскать с Епифановой Н.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 96 коп.

     Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Султанов М.Ю., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

     Ответчик Епифанова Н.Н., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила.

     Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

     В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

     Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Епифановой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик Епифанова Н.Н. получила кредит в сумме 73741 руб., в том числе 56000 руб. - сумма к выдаче, 17741 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 69,90 % годовых, количество процентных периодов - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 5017 руб. 58 коп.

          В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5017 руб. 58 коп..

В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. 00 коп.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщик обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

     Согласно условиям Договора заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Епифанова Н.Н. обязательств по кредитному договору № от 18.12.2014 в размере 60098 руб.78 коп., из которых: сумма основного долга – 46241 руб. 18 коп., неоплаченные проценты – 12752 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 959 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещения - 145 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором № от 18.12.2014 года, расчетом задолженности, выпиской по счету № 42301810940220185117.

     До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

     При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Епифанова Н.Н. о взыскании с Епифанова Н.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному № от 18.12.2014 в размере 60098 руб.78 коп., из которых: сумма основного долга – 46241 руб. 18 коп., неоплаченные проценты – 12752 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 959 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещения - 145 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Епифанова Н.Н. задолженности по кредитному договору. При этом истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору были произведены расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1001 руб. 48 коп. за выдачу судебного приказа по кредитному договору № от 18.12.2014 заключенного с Епифанова Н.Н.

     Определением мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области 20.10.2017 судебный приказ № от 29.09.2017 о взыскании с Епифанова Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с принесением Епифанова Н.Н. возражений.

     В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

     Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

     Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

     Следовательно, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1001 руб. 48 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям Епифанова Н.Н., в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма является убытками банка, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены исполненным платежным поручением и копией определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, данная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Епифанова Н.Н. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 96 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Епифанова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1001 (одна тысяча один) руб. 48 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

     Взыскать с Епифанова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014 в размере 60098 (шестьдесят тысяч девяносто восемь) руб.78 коп., из которых: сумма основного долга – 46241 (сорок шесть тысяч двести сорок один) руб. 18 коп., неоплаченные проценты – 12752 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 959 (девятьсот пятьдесят девять) руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещения - 145 (сто сорок пять) руб. 00 коп.

     Взыскать с Епифанова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысячи два) руб. 96 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное заочное решение составлено 26.08.2020 года.

Судья                                                                 А.Ю.Фролов.