Решение по делу № 2-403/2012 ~ М-334/2012 от 05.06.2012

Дело № 2 – 403 / 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

с участием прокурора Бородиной В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску прокурора Иволгинского района РБ, в интересах Баетруева С.А. к ООО «Энком» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л :

Баертуев С.А., работает в ООО «Энком». За апрель – май 2012 г., ему не выплатили заработную плату. Обращаясь в суд, прокурор Иволгинского района РБ, действуя в интересах Баертуева С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представитель прокурора Иволгинского района РБ помощник Бородина В.О., заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что Баертуев С.А., обратился в прокуратуру района с заявлением по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что задолженность перед ним ООО «Энком» составляет <данные изъяты>. Невыплата заработной платы является грубым нарушением конституционных прав граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор района обращается в суд за защитой трудовых прав Баертуева С.А., так как имело место его обращение с данным вопросом в прокуратуру. Исходя из чего, просит взыскать сумму задолженности.

Истец Баертуев С.А., в чьих интересах был предъявлен иск прокурором, в судебное заседание не явился. В матери аллах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Представитель ООО «Энком» в лице директора Багаева С.П., действующего в силу своих полномочий, предъявленные к ним исковые требования признал. В судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата работнику должна выплачиваться не реже 2 – х раз в месяц. Как видно из материалов дела, ответчиком данная норма нарушается, что подтверждается справкой о сумме задолженности. В связи с нарушением его прав Баертуев С.А., обратился в прокуратуру.

В соответствии п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. В соответствии со ст. 4 Трудового кодекса РФ нарушение сроков выплаты заработной платы и выплата ее не в полном объеме является принудительным трудом. Таким образом, невыплата заработной платы существенно нарушает трудовые права граждан. Исходя из чего, прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушенных трудовых прав Баертуева С.А.

Согласно представленной справки, задолженность ООО «Энком» по заработной плате перед Баертуевым С.А., за апрель – май 2012 г., составляет <данные изъяты>. С этой суммой ответчик согласен. Следовательно, она и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Иволгинского района РБ удовлетворить, взыскать с ООО «Энком» в пользу Баертуева ФИО9 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья :                                                                     Т.А. Балачук