Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2020 от 12.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Чапаевск Самарской области                                     12 августа 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №2-309/2020 в отношении Серебрякова М.Д. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Серебрякова М.Д. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в отношении Серебрякова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении № <Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Серебряков М.Д. <Дата обезличена> управлял ТС будучи лишенным права управления ТС.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов настоящего дела усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении экспертиза не проводилась, иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, также не осуществлялись. Вынесение инспектором ДПС определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <Адрес обезличен>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка N <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Серебрякова ФИО5 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

                  Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Серебрякова М.Д. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского

городского суда                                                                      М.Н. Законов