Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2013 ~ М-2634/2013 от 12.11.2013

№ 2-2344/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Караульных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «ТаймКредит» к Гончарову Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Гончарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> о предоставлении нецелевого потребительского кредита.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с указанным договором займа предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> сроком на 52 недели (1 год) с процентной ставкой согласно графику платежей.

Ответчик обязался вносить еженедельно платежи на расчет истца в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 10 сентября 2013 года, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>:, из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – плата за пропуск очередных платежей.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 19 февраля 2013 года истец заключил с Гончаровым Д.В. договор <данные изъяты> о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей срок на 52 недели.

Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей и составляет <данные изъяты> в неделю.

19 февраля 2013 года истец перечислил на расчетный счет ответчика в Отделении № 8606 Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 440.

В соответствии с главой 6 «Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов «ООО «ТаймКредит», в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, компания вправе требовать с заемщика плату за пропуск еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что также им не оспорено.

7 августа 2013 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в течение пяти дней с момента получения требования. Данные требования ответчиком не исполнены.

По расчету истца на 10 сентября 2013 года задолженность Гончарова Д.В. перед истцом составила <данные изъяты>:, из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – плата за пропуск очередных платежей.

Поскольку ответчик от явки в суд уклоняется, расчет задолженности не оспорил, с Гончарова Д.В. подлежит взысканию в пользу ООО «ТаймКредит» указанные суммы задолженности по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 99 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТаймКредит» к Гончарову Д.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Д.В. в пользу ООО «ТаймКредит» по договору займа <данные изъяты>: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., плату за пропуск очередных платежей в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья