УИД 77RS0013-02-2021-005363-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/22 по иску Кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» в лице конкурсного управляющего фио к Масловой Виктории Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
КПК «ФинансГарант» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к Масловой В.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.10.2018 года из кассы КПК «ФинансГарант» фио было выдано сумма Основание: выдача займа по договору 3В-75-25.10.2018 года. Однако указанный договор займа в КПК «ФинансГарант» отсутствует. Гашение задолженности должником не производилось. Решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2020 года по делу № А13-16000/2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2020 года) КПК «ФинансГарант» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении вышеуказанной суммы задолженности. Ответчик задолженность не погасила. Ввиду отсутствия договора займа указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.06.2020 года по 20.04.2021 года в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, ст. 1102 ГК РФ связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга; 2) получение обогащения в счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения, то есть указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.
Конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.
Материалами дела установлено следующее.
Решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2020 года по делу № А13-16000/2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2020 года) КПК «ФинансГарант» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио
Постановлением Вологодского городского суда адрес от 15.04.2021 года продлен срок применения меры процессуального принуждения по уголовному делу в виде ареста, наложенного на денежные средства, принадлежащие КПК «ФинансГарант». В постановлении указано, что уголовное дело № 11901190011230017 возбуждено 18.01.2019 года старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления УМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств пайщиков КПК «ФинансГарант».
Из СЧ СУ УМВД России по адрес поступила надлежаще заверенная копия расходного кассового ордера 0В00-000582 от 25.10.2018 года, согласно которому КПК «ФинансГарант» выдал фио денежные средства в размере сумма, основание – выдача займа по договору 3В-75-25.10.2018г.
11.09.2019 года заключен брак между фио РУБ.В. и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК № 526446, выданным Отделом ЗАГС Московский областной Дворец бракосочетания № 1 Главного управления ЗАГС адрес.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что ответчик не заключала с КПК «ФинансГарант» договора займа, не заполняла расходный кассовый ордер, не ставила свою подпись, не получала указанную в расходном кассовом ордере денежную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер 0В00-000582 от 25.10.2018 года - доказательство получения фио (после регистрации брака Масловой В.Е.) денежных средств в сумме сумма
Доводы ответчика о том, что она не ставила свою подпись в расходном кассовом ордере, не получала в КПК «ФинансГарант» денежные средства в указанном размере ничем объективно не подтверждены. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ответчиком в материалы дела не представлен договор займа 3В-75-25.10.2018 года; не представлены относимые и допустимые доказательства наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения вышеуказанных денежных средств, а также доказательства возврата КПК «ФинансГарант» денежных средств в размере сумма
При таким обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период за период с 13.06.2020 года по 20.04.2021 года в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность | Период просрочки | Формула | Проценты | ||||
с | по | дней | |||||
сумма | 13.06.2020 | 21.06.2020 | 9 | 318 000,00 × 9 × 5.5% / 366 | сумма | ||
сумма | 22.06.2020 | 26.07.2020 | 35 | 318 000,00 × 35 × 4.5% / 366 | сумма | ||
сумма | 27.07.2020 | 31.12.2020 | 158 | 318 000,00 × 158 × 4.25% / 366 | сумма | ||
сумма | 01.01.2021 | 21.03.2021 | 80 | 318 000,00 × 80 × 4.25% / 365 | сумма | ||
сумма | 22.03.2021 | 20.04.2021 | 30 | 318 000,00 × 30 × 4.5% / 365 | сумма |
Сумма процентов: сумма
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.06.2020 ░░░░ ░░ 20.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.