Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2016 ~ М-723/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-727/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский                22 августа 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием представителей истца ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов Короткова К.В. и Позднякова Е.В.,

представителя третьего лица ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области по доверенности Моисеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов к ИП главе КФХ Соколову И.С., ОАО «Октябрьское» об исключении из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства,

установил:

ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ Соколову И.С., ОАО «Октябрьское» об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества - двух единиц комбайнов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Первомайским районным судом по делу № на основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о наложении ареста следует, что предметом исполнения является наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику - ИП главе КФХ Соколову И.С. на праве собственности. При этом, данное движимое имущество было арестовано и изъято у третьего лица ИП ФИО6, которому данное движимое имущество было передано собственником (ООО «Торговый дом ПодшипникМаш Ростов) на ответственное хранение.

Спорные две единицы комбайнов зерноуборочных самоходных принадлежат на праве собственности ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов, что подтверждается приложенными к заявлению копиями Паспортов самоходной машины и других видов техники (ПСМ серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.), в которых правообладателем комбайнов является ООО ТД «ПодшипникМаш», а также вступившими в законную силу судебными актами Первомайского районного суда Тамбовской области, Тамбовского областного суда, в которых судами сделаны выводы о том, что собственником спорного имущества является ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов.

При таких обстоятельствах, титульное право собственности истца на спорное имущество подтверждено как во внесудебном (ПСМ) так и в судебном порядке (вступившие в законную силу судебные акты).

На основании изложенного, просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП движимое имущество - две единицы комбайнов (ПСМ серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., серия ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащих на праве собственности ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов.

В судебном заседании представители истца ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов Коротков К.В. и Поздяков Е.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области Моисеев С.А. просил рассмотреть заявленный иск по усмотрению суда.

Ответчик ИП глава КФХ Соколов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении телеграммы о вызове в судебное заседание.

Представитель ответчика ОАО «Октябрьское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении представителем ОАО «Октябрьское» судебного извещения.

О причинах не явки в судебное заседание ИП глава КФХ Соколов И.С., ответчик ОАО «Октябрьское» не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ИП главу КФХ Соколова И.С., ответчика ОАО «Октябрьское» надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество: 2 комбайна зерноуборочных самоходных марки КЗС-<данные изъяты>» в комплекте с молотилкой самоходной № жаткой для зерновых культур с транспортной тележкой №, принадлежащее ИП Главе КФХ Соколову И.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов и ИП Главой КФХ Соколовым И.С.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Соколову И.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по <адрес> ФИО5 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: комбайн зерноуборочный самоходный марки №» №, масса №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с молотилкой самоходной №, комбайн зерноуборочный самоходный арки №» №, массой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с молотилкой самоходной №; комбайн зерноуборочный самоходный марки №, масса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с молотилкой самоходной №, комбайн зерноуборочный самоходный арки №» №, массой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с молотилкой самоходной №; жатка для зерновых культур с транспортной тележкой № масса <данные изъяты> кг, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; жатка для зерновых культур с транспортной тележкой №, масса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение ОАО «Октябрьское», что отражено в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из паспортов самоходной машины и других видов техники серии ТС № и серии ТС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов значится собственником двух единиц комбайнов № комбайн зерноуборочный самоходный.

Из договора купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов (продавец) и ИП глава КФХ Соколовым И.С. (покупатель) и приложения № к договору (спецификация и цена товара), следует, что продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность технику: №» комбайн зерноуборочный самоходный, в том числе, № молотилка самоходная, ЖЗК-7-5 жатка для зерновых культур с тр. тележкой в количестве 2 штук, общая сумма договора с учетом НДС <данные изъяты> рублей. Предоплата в размере 15% от суммы договора, что составляет <данные изъяты> рублей уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет в размере 85% от суммы договора, что составляет <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента выполнения п. 4.3 настоящего договора (оформления права собственности на товар), но не ранее выполнения совокупности следующих условий: регистрации товара в органах Гостехнадзора за покупателем; регистрации договора залога товара, заключенного между покупателем и Сбербанком России (п. 3.3.2).

Из договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов обязуется в течение 15 дней с момента заключения договора передать на хранение ИП главе КФХ Соколову И.С. № молотилка самоходная - 2 ед., № жатка для зерновых культур - 2 ед.

Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов (продавец) и ИП глава КФХ Соколовым И.С. (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны пришли к совместному решению: добавить в статью 4 вышеуказанного договора п. 4.1.1 и читать в следующей редакции: продавец имеет право досрочной поставки товара. При наступлении такого обстоятельства товар будет считаться переданным покупателю на хранение до момента исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 3.3.2 вышеуказанного договора.

Из акта приема-передачи товаров и оборудования на хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов передал на хранение ИП главе КФХ Соколову И.С. №» комбайн зерноуборочный самоходный, в том числе № молотилка самоходная в количестве 2 штук№ жатка для зерновых культур с тр. тележкой в количестве 2 шт.

ИП глава КФХ Соколов И.С. оплатил ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 15% от суммы договора в размере 1 440 000 рублей и перечислил 700 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенное свидетельствует о том, что право собственности у ИП главы КФХ Соколова И.С. на сельскохозяйственную технику не возникло, поскольку условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не исполнены, а именно, ИП глава КФХ Соколов И.С. не произвел окончательный расчет с продавцом, и согласно паспортов на самоходные машины и технику собственником указанного имущества является ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов.

В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами не исполнен, в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов и ИП главой КФХ Соколовым И.С. ДД.ММ.ГГГГ г., техника считается переданной ИП главе КФХ Соколову И.С. на хранение до момента исполнения обязательств по полной оплате товара.

На день вынесения решения суда ответчиками, в обоснование ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по полной оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у Соколова И.С. не возникло право собственности на спорную технику, в связи с чем, собственником арестованного имущества следует считать ООО ТД «ПодшипникМаш» Ростов.

Указанные выше обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Октябрьское» к ИП главе КФХ Соколову И.С. об обращении взыскания на имущество должника, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ОАО «Октябрьское» на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу ОАО «Октябрьское» отказано в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на №» комбайн зерноуборочный самоходный заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в комплекте с № молотилка самоходная, КЗС -№» комбайн зерноуборочный самоходный заводской №, год выпуска 2014, в комплекте с № молотилка самоходная, № жатка для зерновых культур с транспортной тележкой, заводской №, № жатка для зерновых культур с транспортной тележкой, заводской №.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО ТД «ПодшипникМаш» Ростов об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м ФИО5 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП двух единиц машин: № комбайн зерноуборочный самоходный, указанных в ПСМ от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 442 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Ростов к ИП главе КФХ Соколову И.С., ОАО «Октябрьское» об исключении из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП две единицы машин КЗС-1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный, указанных в ПСМ от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья     Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2016 года