Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2016 ~ М-3796/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенева Геннадия Викторовича к ПАО «СКБ-Банк» о признании незаконными действия банка по направлению в ИФНС России по г.Курску справки формы 2-НДФЛ о доходе за 2014 год.

У С Т А Н О В И Л:

Печенев Г.В. обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ПАО «СКБ-Банк» о признании незаконными действия по направлению в ИФНС России по г.Курску справки формы 2-НДФЛ о доходе за 2014 год., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей. У него имеется задолженность перед банком. Между тем банком была нарушена процедура признания задолженности безнадежной, соответственно представления информации в налоговый орган о его доходе, поскольку ответчик не обращался с иском в суд о взыскании задолженности, что свидетельствует о не принятии всех предусмотренных законодательством необходимых мер.

В судебном заседании представитель Печенева Г.В. по ордеру Сергеева С.В. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Печеневым Г.В. был заключен кредитный договор . Согласно условиям данного договора истцу был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 26,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Багнком и Заемщиком был заключен догвоор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета .

На основании Решения Кредитного Комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Печенева Г.В. по кредитному договору и Договору в размере 415472,58 рублей была признана безнадежной ко взысканию и списана с баланса банка за счет созданного резерва задолженности по потребительским кредитам клиентов физических лиц и субъектов МСБ.

Ввиду списания долга Заемщика у Заемщика возник доход (экономическая выгода) в сумме 415472,58 рублей. На основании декларации по форме 3 –НДФЛ за 2014 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 54011,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Печеневым Г.В. было получено уведомление из ИФНС России по <адрес> о получении им дохода и уплате налога в сумме 54011 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 и пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговым агентом, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы (форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате сумм комиссии и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

С учетом вышеизложенного, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства датой получения дохода физическим лицом -клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации (данная позиция изложена в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 14 августа 2013 года N 03-04-06/33037, от 04 апреля 2014 года N 03-04-07/15238, от 21 августа 2014 года N03-04-07/41923).

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Следовательно, только при прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам и при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме, которая подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Банк не предпринимал мер ко взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке, то есть кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России не предприняла все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих факт прощения банком задолженности в соответствии с положениями статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, после которого у истца возникла экономическая выгода в виде суммы кредита (займа), а также процентов, пеней и штрафов по кредитному договору, которые не нужно возвращать, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконными действия ответчика по направлению в ИФНС России по <адрес> справки формы 2-НДФЛ о доходе Печенева Геннадия Викторовича за 2014 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 2014 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░


<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3657/2016 ~ М-3796/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Печенев Геннадий Викторович
Ответчики
ОАО "СКБ-Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Ходячих Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Подготовка дела (собеседование)
14.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.07.2016Предварительное судебное заседание
25.07.2016Судебное заседание
17.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
12.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2017Дело оформлено
17.02.2017Дело передано в архив
22.02.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.02.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее