Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-446/2012 ~ М-3061/2012 от 25.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 октября 2012 года                                                г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону И.Н. Мельситова, изучив материалы искового заявления Фомичевой М.М. к Власовой С.В., Гладкой Э.А., Давыдовой О.А., Селезневой И.В. о признании права собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фомифева М.М. обратилась в суд с иском к Власовой С.В., Гладкой Э.А., Давыдовой О.А., Селезневой И.В. о признании права собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на строения и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что спора по порядку пользования строением и земельным участком между сторонами не имеется.

Таким образом, требований подсудных районному суду, им не заявлено, в связи с чем согласно ст. 23, 30 ГПК РФ, рассмотрение данного заявления находится в компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по месту нахождения недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фомичевой М.М. к Власовой С.В., Гладкой Э.А., Давыдовой О.А., Селезневой И.В. о признании права собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он в праве обратиться с данным заявлением к Мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:           И.Н. Мельситова