Приговор по делу № 1-56/2016 от 10.03.2016

Дело №1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 30 марта 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Лопатиной И.Р.,

подсудимого Козубаева В.Н.,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

а так же потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Козубаева В.Н., ранее судимого:

- 08 февраля 2006 года *** судом Архангельской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 марта 2014 года по отбытию срока наказания;

- 28 декабря 2015 года *** судом Архангельской области по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Козубаев В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 06 часов 50 минут 19 ноября 2015 года, Козубаев В.Н., находясь в кафе «***», расположенном в здании железнодорожного вокзала на станции Вельск Северной железной дороги по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Привокзальная, д.45, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил из кассы кафе «***», денежные средства в сумме *** руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ***. Похищенными денежными средствами в сумме ***руб. *** распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил похищенные денежные средства на личные нужды, причинив ИП *** имущественный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, Козубаев В.Н., около 07 часов 15 минут 19 ноября 2015 года, находясь в кафе «***», расположенном в здании железнодорожного вокзала на станции Вельск Северной железной дороги по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Привокзальная, д.45, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, в присутствии посетителя кафе, гр.***, понимая и осознавая, что последняя видит его преступные действия, вопреки требования *** прекратить преступные действия, открыто похитил из кассы кафе «***» денежные средства в сумме *** руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ***. Похищенными денежными средствами Козубаев В.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил похищенные денежные средства на личные нужды, причинив ИП *** имущественный ущерб на сумму *** руб..

Подсудимый Козубаев В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Лопатина И.Р., потерпевшая ***, защитник Кирса О.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Козубаеву В.Н. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по хищению денежных средств около 6 часов 50 минут 19 ноября 2015 года – по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению денежных средств около 07 часов 15 минут 19 ноября 2015 года - по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление Козубаева В.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козубаеву В.Н. суд признает явки с повинной по всем совершенным преступлениям, способствование расследованию преступлений, фактическое наличие на иждивении двух детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – рецидив преступлений.

Согласно данным о личности, подсудимый Козубаев В.Н. места официальной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Козубаева В.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении Козубаеву В.Н. наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания Козубаеву В.Н. определяется с учетом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 дактилопленки со следами пальцев рук; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле - на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Потерпевшей *** заявлен гражданский иск в размере ***рублей в возмещение причиненного материального ущерба. Подсудимый Козубаев В.Н. гражданский иск признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает. Суд, принимает признание гражданского иска подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ считает заявленную сумму в *** рублей подлежащей взысканию с подсудимого Козубаева В.Н..

На основании ст. 316 УПК РФ с Козубаева В.Н. не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Шатилова В.А. при расследовании дела в сумме *** руб. и адвоката Кирсы О.В., при расследовании дела и рассмотрении его судом в сумме *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Козубаева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козубаеву В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козубаеву В.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2016 года.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 3 дактилопленки со следами пальцев рук; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения– оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск *** - удовлетворить. Взыскать с Козубаева В.Н. в пользу *** *** рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Освободить Козубаева В.Н. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам Шатилову В.А. и Кирсе О.В. в сумме –***руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов