Приговор по делу № 1-119/2017 (1-570/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре /////////, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми МВС, защитника – адвоката ВАН, подсудимого Климов Ю.А., потерпевшей ------------,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

... февраля 2017 года

уголовное дело в отношении

Климов Ю.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Ю.А. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

... сентября 2016 года в период времени ... октября 2016 года Климов Ю.А., находясь в 26,5 км в западном направлении от п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми, управляя самодельным транспортным средством (каракат), не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения, собственные навыки управления, видимость в направлении движения, ограниченный обзор, особенность рельефа местности, не убедился в безопасности маневра при переезде через колею, самонадеянно выбрал, не обеспечивающую достаточной безопасности скорость и траекторию движения, тем самым, исключив, возможность постоянного контроля за безопасностью движения транспортного средства, вследствие чего указанное транспортное средство опрокинулось, придавив при этом под собой пассажира **********

Действиями Климов Ю.А. потерпевшему ********** причинена механическая асфиксия от сдавливания груди твердым тупым предметом и ... которые в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть.

После получения указанных телесных повреждений ********** скончался через непродолжительное время - ... на участке открытой тундровой местности. Причиной смерти ********** явилась механическая асфиксия от сдавливания груди твердым тупым предметом.

Климов Ю.А. не предвидел возможности наступления в результате данного деяния общественно-опасных последствий в виде смерти **********, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку в силу имеющегося жизненного опыта и навыков управления транспортными средствами, знал, что указанное транспортное средство (каракат) при движении в условиях тундры (отсутствии хорошей, ровной дороги), является источником повышенной опасности, в связи с чем, требует повышенной внимательности, предусмотрительности и осторожности при управлении им. Между неосторожными преступными действиями Климов Ю.А. и наступившими последствиями в виде смерти ********** имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Климов Ю.А. в судебном заседании поддержал свое, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ВАН поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ------------ не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное, подсудимому, обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также данные о личности Климов Ю.А., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Климов Ю.А. вины, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.109 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Климов Ю.А. суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

....

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климов Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства.

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев