Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2019 ~ М-1708/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1753/19

59RS0035-01-2019-002906-30

        РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

город Соликамск                                31.10.2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ответчика Гусева Д.В., в отсутствии представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»,

при секретаре Белкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Гусеву Д.Е. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> года ответчик заключил кредитный договор № № с КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк), по которому заемщик получил денежные средства от Банка в размере <данные изъяты> рублей, денежные обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, за период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность в размере 150241,88 рублей, <дата> года Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс», истцом ответчику направлено требование об уплате задолженность, задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> года по <дата> года включительно в размере 150241,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 8526,98 рублей, проценты за непросроченный основной долг в размере 1619,37 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 29413,07 рублей, штрафы в размере 110682,46 рублей, указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4204,84,всего 154446,72 рублей.

    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также просьба об извещении по электронной почте, в соответствии со ст.113 ГПК РФ о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом по электронной почте, заказной и простой корреспонденцией, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда.

Ответчик просил в иске отказать в полном объеме, считая исковые требования необоснованными, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № №, заключенному <дата> года с КБ «Ренессанс Кредит», а также обстоятельства перехода права требования к истцу по вышеуказанному кредитному договору, размер заявленной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, на день предъявления иска в суд задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание суда в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № № от <дата> года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных периодических платежей в счет возврата долга в период с <дата> года по <дата> года включительно.

Согласно расчета задолженности платежи по кредитному договору № № ответчик в установленные сроки не вносил.

Учитывая, что после выдачи кредита <дата> года ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, Банк знал или должен был знать о нарушении его прав, начиная с даты очередного платежа - <дата> года.

Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, согласно которому ответчику предложено в течении 30 дней оплатить долг в размере 150241,88 рублей, требование заемщиком не удовлетворено.

По заявлению истца <дата> года мировым судьей судебного участка № № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 150241,88 рублей, который по заявлению ответчика был отменен. Указанная сумма заявлена истцом к взысканию в настоящем иске.

По заявлению ответчика о применении срока исковой давности судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку согласно кредитному договору между Банком и ответчиком был согласован график платежей, согласно которому последний срок платежа был установлен <дата> года.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик в судебном заседании настаивает на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 241 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8526,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1619,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29413,07 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110682,46 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 204 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ 154446,72 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░