Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2019 от 22.07.2019

Дело № 5-186/ 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июля 2019 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

с участием правонарушителя Надеждина Е.А.,

рассмотрев поступивший в суд 22 июля 2019 года административный материал в отношении Надеждина Евгения Владимировича, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Надеждину Е.В. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Дата ... в Адрес» Надеждин Е.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Действия Надеждина Е.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Надеждин Е.В. вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласен.

Выслушав объяснения Надеждина Е.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата в ... в Адрес» Надеждин Е.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО4 от Дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, следующего по маршруту ... в автобусе ..., выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 от Дата;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке ФИО7 от Дата, согласно которого Дата в .... В д/ч ОМВД России по Адрес поступило сообщение через оператора 112 Номер от ФИО4 о том, что в автобусе Москва-Камышин пассажир находится в состоянии опьянения, неадекватно себя ведет.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения Надеждина Е.В. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно в автобусе, который находился в Адрес.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных возражений от Надеждина Е.В. при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения Надеждина Е.В., а также исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Надеждина Е.В. содержится состав административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер от Дата.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Надеждиным Е.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Надеждину Е.В. наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок отбытия административного ареста.

В соответствии с протоколом об административном задержании Номер от Дата, Надеждин Е.В. был доставлен в ОМВД России по Адрес Дата в 05 -00 часов и задержан в 05 –30 часов Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 – 00 ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░