Мотивированное решение от 09.02.2024 по делу № 02-0687/2024 от 02.11.2023

  РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                                                                           адрес 

Замоскворецкий районный суд Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2024 по иску Урчукова Тимура Алибековича к Российскому союзу автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, –

   УСТАНОВИЛ:

Истец Урчуков Т.А. обратился в Ленинский районный суд адрес к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА), ПАО СК «Росгосстрах» с иском  о компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа в размере сумма за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего, мотивируя свои требования следующим.

22.09.2021г., примерно в 19 часов 15 минут водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 047НВ – 09,  двигаясь по адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, в районе здания № 431 по адрес, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил выезд за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля Урчуков Т.А. получил телесные повреждения с которыми был доставлен в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес.

Согласно выписке из истории болезни № 17780 ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес Урчукову Т.А. был выставлен диагноз: сочетанная травма. ОЧМТ. Контузия головного мозга средней степени. Вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости. Эпидуральная гематома правой височной области. Рваная рана правой височно-скуловой области, области правой ушной раковины. Ушиб грудной клетки. Закрытые переломы правой вертлужной впадины без смещения, наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, правой пяточной кости со смещением,,

Согласно заключению эксперта  от 15.11.2021г. № 3784 Урчуков Т.А. получил - сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, оскольчатый вдавленный перелом правой височной кости, сопровождавшуюся формированием эпидуральной гематомы правой височной области, рваные раны правой височно-скуловой области и области правой ушной раковины, закрытый перелом правой вертлужной впадины без смешения, закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, закрытый перелом правой пяточной кости со смещением. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.09.2021г. указанными повреждениями здоровью гр. Урчукова Т.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.2 раздела II «Медицинских •критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

В связи с полученными при ДТП травмами истец в период с 22.09.2021г. по 04.10.2021г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, причинившего вред здоровью Урчукову Т.А. не была застрахована.

02.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате, с приложением заверенных копий документов: постановления о возбуждении уголовного дела № 12101070070440226 и принятии его к производству, рапорта об обнаружении признаков преступления, справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, акта 26 ВУ № 050067 освидетельствования на состояние опьянения, постановления 18810026192000247692 по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заключения эксперта от 15.11.2021г. № 3784, оригинал выписки из истории болезни № 17780 ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес, нотариально заверенной копии паспорта истца, а так же надлежащим образом заверенная копия постановления Промышленного районного суда адрес от 04.08.2022г., согласно которого виновным в совершении ДТП, имевшего место 22.09.2021г. признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В047НВ09 фио

27.02.2023г. ПАО СК «Росгосстрах», действующей в интересах РСА, в пользу истца произведена выплата в размере сумма

28.02.2023г. в адрес РСА истцом направление требование (претензия) о возмещении доплаты компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что из постановления Промышленного районного суда адрес от 04.08.2022г. установлено, что фио добровольно возмещены расходы на лечение и покупку лекарств в размере сумма 

14.04.2023г. истец повторно направил ответчику требование (претензия) о возмещении страховщиком вреда, причиненного жизни, здоровью, которое оставлено без удовлетворения.

Определением суда Ленинского районного суда адрес от 20.09.2023г. дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес, который принял иск к своему производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражал, в случае удовлетворения иска просил применить нормы  ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.09.2021г., примерно в 19 часов 15 минут водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В047НВ09, двигаясь по адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, в районе здания № 431 по адрес, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил выезд за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП.

В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля фиоА, получил телесные повреждения, с которыми  был доставлен в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес.

Согласно выписке из истории болезни № 17780 ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес Урчукову Т.А. был выставлен диагноз: сочетанная травма. ОЧМТ. Контузия головного мозга средней степени. Вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости. Эпидуральная гематома правой височной области. Рваная рана правой височно-скуловой области, области правой ушной раковины. Ушиб грудной клетки. Закрытые переломы правой вертлужной впадины без смещения, наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, правой пяточной кости со смещением,,

Данные повреждения полностью подтвердились заключением эксперта от 15.11.2021г. № 3784, согласно которому истец получил - сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, оскольчатый вдавленный перелом правой височной кости, сопровождавшуюся формированием эпидуральной гематомы правой височной области, рваные раны правой височно-скуловой области и области правой ушной раковины, закрытый перелом правой вертлужной впадины без смешения, закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, закрытый перелом правой пяточной кости со смещением. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 22.09.2021г. Указанные повреждения причинили истцу тяжкий вред.

В период с 22.09.2021г. по 04.10.2021г. истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ СМП» адрес.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, причинившего вред здоровью Урчукову Т.А., не была застрахована, в связи с чем истец 02.02.2023г. обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах», действующий в интересах ответчика РСА, 27.02.2023г. произвел в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

28.02.2023г., 14.04.2023г. истец направил ответчику требование (претензию) о доплате возмещения вреда причиненного здоровью.

Однако ответчик, ссылаясь постановление Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 об утверждении Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, отказал истцу, сославшись на то, что  истцу установлены повреждения, выплата за которые предусмотрена п.43-0,05%, 63ж-10%, 59г-7%, 636-5%, Зв-20%, 16-15%, 2-7%, что составляет 64,05%, то есть в сумме сумма Поскольку в  рамках уголовного дела, при примирении сторон, причинителем вреда в пользу потерпевшего были частично произведены выплаты в размере сумма,  ответчик посчитал верным выплатить разницу в размере сумма, из расчета сумма – сумма 

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Суд считает, что доводы ответчика на отсутствие оснований для взыскания компенсационной выплаты в виду вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основаны на неправильном толковании норм права, тем более как следует из показаний причинителя вреда, данным им в ходе рассмотрения настоящего дела, выплаченные им сумма в ходе производства уголовного дела, при подаче им заявления о примирении с потерпевшим, не проводилась калькуляция расходов возмещения материального вреда потерпевшему, подразумевалось, что выплаты осуществлялись для компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство страховщика не были исполненным в полном объеме при выплате им суммы страхового возмещения потерпевшему,   ответчиком не было выплачено сумма в счет компенсационной выплаты, доказательств об их выплате ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма  

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется неустойка в размере 1 %, что составляет сумма за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 06.03.2023 г. по дату вынесения решения суда, суд считает, что данный период является обоснованным, не противоречит обстоятельствам дела, ответчиком указанный период не оспаривается.

При этом суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие мотивов ответчика для снижения неустойки, длительное неисполнение ответчиком обязательств по выплате  компенсации в пользу истца, учитывая соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма  

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с  ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, поскольку указанный размер штрафа отвечает принципу баланса интересов сторон.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес  в размере  сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

1