Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2014 ~ М-1681/2014 от 17.07.2014

Дело №2-1833/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 14 июля 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истцов Леоновой Н.В., Леонова Е.А., Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Леоновой Н.В., Леонова Е.А., Леоновой Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Р» в лице филиала ***» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Леонова Н.В., Леонов Е.А., Леонова Е.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Р» в лице филиала ***» о признании права собственности.

Свои требования истцы мотивируют тем, что Л. в … году было предоставлено жилое помещение – квартира …. В указанной квартире он проживал и состоял на регистрационном учете с … года до … года. Совместно с ним проживали … Леонова Н.В. (с …года), …. Леонова Е.А. и …. Леонов Е.А.

… года, с целью приведения отношений в соответствие с законодательством РФ, между Л. и *** был подписан договор социального найма жилого помещения № …, позже в связи со смертью Л. было подписано дополнительное соглашение к договору социального найма о смене нанимателя, а … года подано заявление на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

… года между Леоновой Н.В. Леоновым Е.А., Леоновой Е.А. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Р» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № … и подписан акт приема-передачи от … г., в соответствии с которым Леонова Н.В., Леонов Е.А., Леонова Е.А. принимают в собственность занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., в виде отдельной квартиры, состоящей из трех комнат. Поскольку * уклоняется от регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а именно на квартиру, то Леонова Н.В., Леонов Е.А., Леонова Е.А. лишены возможности зарегистрировать переход права собственности в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения сер. … г., в государственном реестре прав зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: …, имеющий … этажа, общей площадью … кв.м., инв. №.. . Идентичные сведения указаны и в техническом паспорте на данный жилой дом. Кроме того, технический паспорт содержит информацию и по всем помещениям данного жилого дома, в том числе и по квартире №…. В соответствии с экспликацией, квартира №…расположена на …этаже указанного жилого дома и имеет площадь … кв. м., что позволяет ее идентифицировать и выделить из остальной площади жилого дома.

В соответствии с указанным договором и актом ФГУП «Р» передал жилое помещение, квартиру №х, а Леонова Н.В., Леонов Е.А и Леонова Е.А. приняли ее в собственность.

На основании вышеизложенного истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …

В судебном заседании истцы Леонова Н.В., Леонов Е.А., Леонова Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП «Р» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом судебным извещением, заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя суду предоставлено не было.

Суд признал причину неявки представителя третьего лица неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Леоновой Н.В., Леонова Е.А., Леоновой Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенной по адресу: …

В данной квартире истцы проживают с … года по настоящее время, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся ими без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за их счет.

Между истцами и Федеральным государственным унитарным предприятием «Р» … года был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № … и подписан акт приема-передачи от … г.

Однако произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы она не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Р» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы, и, следовательно, вышеуказанная квартира в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Р» регистрировать права на данное имущество расценивается как отказ в передачи вышеуказанной квартиры в собственность. На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …

Ответчик ФГУП «Р» письменно просит удовлетворить исковые требования, признавая их.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Леоновой Н.В., Леонова Е.А., Леоновой Е.А. удовлетворить.

Признать за Леоновой Н.В., …код подразделения … право на … долю в праве собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …

Признать за Леоновой Е.А., уроженкой … право на … долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …

Признать за Леоновым Е.А., уроженцем.. ., … года рождения, паспорт серия …код подразделения … право на … долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, сведений о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья–Власова И.Н.