Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2022 (2-4344/2021;) от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                29 марта 2022 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «ГиперСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ООО «ГиперСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Транспортные расходы, понесенные поставщиком в связи с доставкой товара покупателю, относятся на покупателя (п.2.3 договора поставки). Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара; стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 500 000 рублей, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость. В п.5.2 договора стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Стороны пришли к договоренности, что при исполнении настоящего договора они будут в обязательном порядке использовать Систему электронного документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью (п.6.3 договора поставки). Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами (п.6.9 договора). Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на общую сумму 1 380 787,20 рублей. После частичной оплаты товара задолженность составила 1 378 824,07 рублей. В связи с нарушением срока оплаты товара поставщик начислил покупателю на оставшуюся сумму задолженности неустойку в размере 281 683,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, между поставщиком (кредитор) и ответчиками заключены следующие обеспечительные сделки: с ФИО4 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1; с ФИО8 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО11 – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3. По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должником (покупателем) в полном объеме всех его обязательств перед кредитором по договору поставки. До настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 1 378 824,07 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 683,37 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 503 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представлены письменные возражения, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «ГиперСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1).

    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 500 000 рублей, в том числе НДС.

    В соответствии с п.5.2 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО4 был подписан договор поручительства №-П/1.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П/2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО11 заключен договор поручительства №-П/3.

По условиям указанных договоров (п.1.1) поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ГиперСтрой» (должник) в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. В соответствии с п.2.1 поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Договоры поручительства, заключенные между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО4, а также между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО2, между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО11 заключены в письменной форме, по условиям указанных договоров поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в договоре, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение факта поставки товара покупателю ООО «ГиперСтрой» по договору поставки с отсрочкой платежа истцом представлены: счет-фактуры и товарные накладные, из которых следует, что представитель покупателя ООО «ГиперСтрой» получило товар, однако сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком ООО «ГиперСтрой» в материалах дела не имеется.

Рассматривая доводы ответчиков ФИО3, ФИО2, изложенных в письменных отзывах на исковое заявление, об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд не принимает их во внимание в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как следует из договора поставки (п.6.5), договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО11, все разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами путем проведения переговоров в целях выработки взаимоприемлемого решения. В случае не урегулирования спора в досудебном порядке, он подлежит рассмотрению в судебном порядке, при этом претензионный порядок урегулирования спора не является для сторон обязательным (п.4.3 договоров).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца отсутствовала обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по отношению к ответчикам.

В обоснование возражений по исковым требованиям ответчиками заявлено о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара, не представлена переписка из системы СБИС, из которой следует, что товар на сумму 515 486 рублей 06 копеек ответчиком не принят.

В то же время данные доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными. Напротив, из представленных в материалы дела письменных, допустимых и относимых доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ООО «ГиперСтрой» поставлен товар на общую сумму 1 380 787 рублей 20 копеек, что подтверждено товарными накладными. Кроме того, между истцом и ООО «ГиперСтрой» в лице главного бухгалтера ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты сверки, также директором ООО «ГиперСтрой» ФИО9 подписаны соглашения о признании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что часть товарных накладных была отклонена в системе СБИС, опровергается представленными в материалы дела товарными накладными, в соответствии с которыми подтверждена доставка груза до ООО «ГиперСтрой».

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом изложенных обстоятельств, периода нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ГиперСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно заявленной истцом ко взысканию основной суммы долга в размере 1 378 824,07 рублей и договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 683,37 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Также с ответчиков ООО «ГиперСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 503 рубля, оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 824,07 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 683,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 503 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)            Берсенева Н.В.