Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-35/2018 ~ М-174/2018 от 28.09.2018

Определение

о возвращении административного искового заявления

01 октября 2018 года                                                                               город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив административное исковое заявление представителя административного истца Скороходова А.В., поданное им в интересах <данные изъяты> Конощенко В.В.,

установил:

Скороходов А.В.обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в интересах <данные изъяты> Конощенко В.В., в котором просит признать отказ начальника первого отдела Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (город Самара) № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях незаконным.

Изучив данное административное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность дел военным судам регламентируется статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которой военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», также предусматривает рассмотрение военными судами дел по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.)

Таким образом, в соответствии с названными нормами и актами военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские и административные дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские и административные дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы.

В административном исковом заявлении, поданном в интересах Конощенко, его представитель просит признать отказ руководителя территориального жилищного органа в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях незаконным, при этом последний являясь бывшим военнослужащим, не оспаривает действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, связанных с правоотношениями, возникшими в период прохождения военной службы, а обращается, как гражданское лицо, считающее, что ему незаконно в 2018 году отказали в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по истечении тринадцати лет после окончания военной службы, которые не связаны с правоотношениями, возникшими в период прохождения военной службы, и не могут быть подсудны военным судам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление представителя административного истца Скороходова А.В., поданное им в интересах <данные изъяты> Конощенко В.В. о признании незаконным отказа начальника первого отдела Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (город Самара) № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, возвратить административному истцу и разъяснить последнему, что с указанным иском он может обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика или по месту своего жительства.

Возвратить Конощенко В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.