Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2015 (2-13875/2014;) ~ М-12221/2014 от 05.12.2014

                                                                                                   Дело № 2-1397/15

                                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина И.Р. к Васину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца Мустафина И.Р.,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа титульных знаков № на сайте системы WM: ....., в реестре контрактов указанной системы договору присвоен номер №. По условиям договора сумма займа составила 475 титульных знака, заемщик обязался возвратить 532 титульных знака., стоимость величины которого составила 1 доллар США, стороны допустили также взаиморасчеты по договору в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1 процент при платежах от заемщика к займодавцу и минус один процент при платежах от займодавца к заемщику. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором истцом ответчику было выписано долговое обязательство на 532 титульных знака, которому было присвоен номер в системе ....., акцептованное ответчиком. Истец перечислил со своего счета в ОАО «наименование» на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 16501 руб., которая эквивалентна 475 WMZ. Ответчик не исполнил обязательства по перечислению первого платежа в счет погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении займа до ДД.ММ.ГГГГ., требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным истец обратился в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере 1 316,89 долларов США, рассчитанной по договорному курсу рубля к доллару США (официальный курс Банка России плюс 1%) на день исполнения решения суда, в счет возмещения почтовых расходов 305 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1792 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.

                    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

                    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа титульных знаков № на сайте системы WM: ....., в реестре контрактов указанной системы договору присвоен номер №. По условиям договора сумма займа составила 475 титульных знака, заемщик обязался возвратить 532 титульных знака., в срок не позже чем через 60 суток после получения займа, из них 28,50 титульных знаков не позднее чем через 30 суток после получения займа. Стоимость величины WMZ составила 1 доллар США, стороны допустили также взаиморасчеты по договору в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1 процент при платежах от заемщика к займодавцу и минус один процент при платежах от займодавца к заемщику. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором истцом ответчику было выписано долговое обязательство на 532 титульных знака, которому было присвоен номер в системе ....., акцептованное ответчиком. Истец перечислил со своего счета в ОАО «наименование» на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 16501 руб., которая эквивалентна 475 WMZ. Ответчик не исполнил обязательства по перечислению первого платежа в счет погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении займа до ДД.ММ.ГГГГ., требование ответчиком не исполнено. Изложенное подтверждается договором, платежным поручением, требованием, другими доказательствами.

Ответчик не оспаривает факта заключения договора, получения суммы займа, не представил доказательств исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процент определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Всего сумма задолженности ответчика по договору, согласно представленному суду истцом расчету составляет:475 долларов США, 57 долларов проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 784,89 долларов США пени за нарушение срока возврата, а всего 1 316,89 долларов США, расчет по мнению истца должен быть произведен по договорному курсу (п.1.3 договора).

Расчеты истца суммы задолженности, процентов, не оспоренные ответчиком суд считает возможным положить в основу решения. Суд не находит оснований для установления курса доллара США для расчета задолженности на день исполнения решения суда согласно п. 1.3 договора, который буквально звучит так: «стороны допускают взаиморасчеты по договору в рублях РФ по курсу Банка России на день платежа плюс 1 процент при платежах от заемщика к займодателю и минус 1 процент при платежах от займодателя к заемщику». Данное условие договора определенно не согласовано, лишь допускает возможность расчета между сторонами по такому курсу, в связи с чем суд при принятии решения считает необходимым установить, что сумма задолженности по договору в указанном выше размере подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, согласованному сторонами.

Таким образом исковые требований истца в указанной выше части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены соответствующие квитанции. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 792 руб., в счет возмещении почтовых расходов 305,51 руб., и в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Иск Мустафина И.Р. к Васину С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Васина С.А. в пользу Мустафина И.Р. задолженность по договору в размере 1 316,89 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в счет возмещения почтовых расходов 305 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1792 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мустафину И.Р. к Васину С.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья